MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410802690 · doi:10.1200/jco.2025.43.16_suppl.8550

Identification of immunotherapy early treatment failure in non-small cell lung cancer (NSCLC) using a novel cell-free DNA (cfDNA) tissue-agnostic genome-wide methylome enrichment assay.

2025· article· en· W4410802690 sur OpenAlexaff
Tuan Hoang, Yahan Yang, Sally C. M. Lau, Miguel García-Pardo, Collin Melton, Justin Burgener, Ben Brown, Scott V. Bratman, Abigail Williams, Brian Allen, Jing Zhang, Daniel D. De Carvalho, Anne‐Renee Hartman, Lawson Eng, Penelope Ann Bradbury, Frances A. Shepherd, Natasha B. Leighl, Geoffrey Liu, Elena Elimova, Adrian G. Sacher

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCancer Genomics and Diagnostics
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer CentreUniversity Health Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineImmunotherapyDNA methylationLung cancerCell-free fetal DNADNAGenomeCancer researchCancerCellComputational biologyGeneOncologyBiologyInternal medicineGeneticsGene expression

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

8550 Background: Immune checkpoint inhibitor treatment failure constitutes a significant clinical challenge in non-small cell lung cancer (NSCLC). Molecular residual disease (MRD) detection in NSCLC may allow earlier detection of disease recurrence/progression and enable early treatment intensification or clinical trial enrolment. We have developed a novel tissue-agnostic genome-wide methylation enrichment platform based on cell free methylated DNA immunoprecipitation and high throughput sequencing (cfMeDIP-seq). Here, we present data on its application as an MRD assay to predict early recurrence or progression in patients (pts) with NSCLC receiving immunotherapy. Methods: The study population consists of pts with stage III/IV NSCLC at the Princess Margaret Cancer Centre, treated with definitive chemoradiation followed by consolidative durvalumab (stage III) or with PD-1 inhibitors +/- chemotherapy (stage IV). Pts underwent serial blood collection prior to initiation of treatment, 2-4 weeks after treatment initiation and approximately 6-8 weeks thereafter until progression. 5-10 ng of cfDNA was isolated from plasma. A classifier was trained on an independent set of lung and non-cancer samples to quantify relative circulating tumor DNA (ctDNA) content. The analysis considered multiple timepoints. Results were considered "positive” if there was a detected result at any follow-up timepoint. Results were considered "negative” if all follow-up timepoints were reported as not detected. Progression-free survival (PFS) was compared between groups using a log-rank test. Hazard ratio (HR) was estimated using Cox proportional hazards model. Results: A total of 187 samples from 63 unique pts (44% stage III and 56% stage IV) were analyzed and correlated with PFS. Pts with a positive MRD test showed significantly worse PFS than those who tested negative (HR 4.8; 95% CI, 2.1-10.8, P<0.0001), sensitivity 80%, specificity 91%. The lead time between MRD positivity and progression was up to 12.6 months, with a mean of 5.1 months. Secondary analysis of pts with stage III NSCLC revealed significantly worse PFS in MRD-positive pts compared to MRD-negative pts (HR 8; 95% CI, 1.4-46.7, P=0.007). Conclusions: MRD detection using genome-wide methylome enrichment correlates strongly with PFS in pts with advanced NSCLC receiving immunotherapy. This tissue agnostic assay shows promise for early identification of treatment failure, enabling timely selection of patients for treatment intensification or clinical trials.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,375
Écart entre enseignants0,346 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical OncologyMême sujetCancer Genomics and DiagnosticsTravaux en français237 207