MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410802876 · doi:10.1200/jco.2025.43.16_suppl.2551

Plasma extracellular vesicles as biomarkers of primary versus acquired resistance to immune checkpoint inhibitors (ICI) in patients (pts) with solid tumors.

2025· article· en· W4410802876 sur OpenAlexaff
Scott Strum, Diego de Miguel‐Pérez, Sofia Genta, Sam Saibil, Marcus O. Butler, Aaron R. Hansen, Lawson Eng, Lillian L. Siu, Christian Rolfo, Anna Spreafico

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueExtracellular vesicles in disease
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer CentreUniversity of TorontoQueen's UniversityUniversity Health Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineExtracellular vesiclesCancer researchImmune systemImmune checkpointOncologyInternal medicineImmunologyImmunotherapyCell biologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

2551 Background: Plasma extracellular vesicles (pEVs) have emerged as promising biomarkers in the field of oncology. They can be obtained through minimally invasive methods, and hold the potential to help differentiate the clinically relevant subgroups of primary (PR) vs acquired resistance (AR) to ICI treatments. We hypothesized that individual pEV-derived protein cargo, or combinations thereof, associate with PR vs AR to ICI. Methods: A cohort of patients was derived from the Immune Resistance Interrogation Study (IRIS; NCT04243720), with plasma collected at the time of progression on ICI in advanced or adjuvant settings (n = 69; n = 44 primary resistance [PR], n = 25 acquired resistance [AR]). Plasma-derived extracellular vesicles (pEVs) were isolated using serial ultracentrifugation and characterized per ISEV guidelines. All samples were analyzed using OLink Immuno-Oncology proteomics to evaluate 92 proteins. Statistical analyses included the Mann–Whitney U test, binary logistic regression, and log-rank tests. Primary and acquired resistance were defined according to trial protocol. Results: A total of 57 out of 69 samples (n = 37 PR, n = 20 AR) generated evaluable proteomics data. Of the 92 proteins analyzed, 11 were significantly overexpressed in AR compared to PR (ADGRG1, CD28, FGF2, IL10, IL12RB1, IL2, IL33, IL4, MCP3, PD-L2, PTN) (p < 0.05), with IL10 and IL33 showing the strongest associations (p< 0.01). When stratified by cancer type, 9/11 proteins were overexpressed in AR vs PR among melanoma pts (n = 39; ADGRG1, CD28, FGF2, IL10, IL33, IL4, MCP3, PD-L2, PTN) (p < 0.05), whereas only IL12RB1 (p < 0.01) was overexpressed in HNSCC pts (n = 16). Analysis of 5 proteins most strongly associated with AR (IL10, IL33, IL4, MCP3, CD28) yielded a sensitivity of 70% and specificity of 95% for AR vs PR, with a positive and negative predictive value of 88% and 85%, respectively; AUC 0.853 (p < 0.001; 95% CI 0.742-0.963). Conclusions: In summary, 11 pEV-derived proteins from blood samples at progression on ICI independently statistically associated with AR vs PR, and a combination of 5 of them generated a highly accurate predictive model for AR. Immuno-modulatory cytokines IL10 and IL33 held the strongest associations, known to activate signaling cascades implicated in ICI resistance through the JAK-STAT and NF-Kappa-B/MAPK pathways, respectively. Differentially expressed proteins may signify distinct mechanisms of ICI escape. Despite requiring validation, our results highlight the potential of pEV-derived proteins as predictive biomarkers for ICI resistance in solid tumors. Future studies of pEV proteomics in the pre-treatment setting, as well as exploring other cargo such as RNA, may provide additional insights into the biology of resistance, and discover minimally invasive clinically relevant biomarkers. Clinical trial information: NCT04243720 .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,347
Écart entre enseignants0,322 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical OncologyMême sujetExtracellular vesicles in diseaseTravaux en français237 207