MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410802952 · doi:10.1200/jco.2025.43.16_suppl.e14575

Integrated immune profiling approach for immuno-oncology: Unveiling biomarkers and therapeutic targets with mass cytometry.

2025· article· en· W4410802952 sur OpenAlexaff
Ling Wang, Thomas D. Pfister, Jyh Yun Chwee, Stephen Li, Qanber Raza, Shakir Hasan, Michael R. Cohen, Nikesh Parsotam, David N. Howell, Liang Lim, Christina Loh

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueAdvanced Biosensing Techniques and Applications
Établissements canadiensCanadian Standards Association
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMass cytometryMedicineProfiling (computer programming)Immune systemFlow cytometryOncologyCancer researchImmunologyInternal medicinePhenotypeBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

e14575 Background: Over the last decade, immunotherapy has revolutionized cancer treatment, offering transformative outcomes for many patients. However, its effectiveness in treating solid tumors remains limited due to challenges such as T cell exhaustion, immunosuppressive tumor microenvironment (TME), lack of tumor-specific antigens and a complex immune landscape. Solid tumors also induce systemic immune changes that evolve dynamically with tumor progression. To improve patient outcome, it is essential to understand the interplay between localized and systemic immune responses. Methods: To address these challenges, we employed an integrative approach leveraging CyTOF and Imaging Mass Cytometry (IMC) technologies. Matched samples, including peripheral blood mononuclear cells (PBMCs), tumor-derived cells (TDCs) and formalin-fixed, paraffin-embedded (FFPE) tumor tissues from cancer patients, were analyzed. A custom CyTOF panel with over 40 markers was designed to profile immune subsets, checkpoint molecules, cytokines and transcription factors. Samples were barcoded, stained and analyzed using a CyTOF XT system. For spatial immune profiling, FFPE tumor tissues were stained with a 40-plus-marker IMC panel to characterize immune, stromal and tumor cells and assess immune activation states. Data was acquired with the Hyperion XTi Imaging System, enabling high-resolution imaging of tumor microenvironments. Results: CyTOF analysis revealed heterogeneity in T cell exhaustion and activation profiles in PBMCs and TDCs, highlighting the functional diversity of immune responses. IMC technology provided spatial insights into immune cell interactions within the TME, identifying distinct patterns of immune infiltration and congregation around tumor cells and stromal elements. Comparative analysis of CyTOF and IMC data uncovered shared and divergent phenotypes between peripheral and tumor-resident immune compartments, identifying biomarkers that link systemic immune profiles with TME dynamics. Conclusions: These findings offer invaluable insights into the immunological mechanisms driving antitumor responses. By integrating functional and spatial immune profiling, our approach identifies predictive biomarkers and potential therapeutic targets, guiding the development of personalized immunotherapies. This work highlights the importance of understanding systemic and localized immune responses to improve cancer treatment outcomes and optimize treatment strategies. For Research Use Only. Not for use in diagnostic procedures.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,579
Score d'incertitude au seuil0,430

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,424
Écart entre enseignants0,375 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical OncologyMême sujetAdvanced Biosensing Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207