MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4410803412 · doi:10.1200/jco.2025.43.16_suppl.e13696

Dynamic prediction of cancer-associated thrombosis to guide prophylactic anticoagulation.

2025· article· en· W4410803412 sur OpenAlexafffund
Jiang Chen He, Hosam Alghamni, Ian Hirsch, Baijiang Yuan, Muammar Kabir, Geoffrey Liu, Melanie Powis, Erik Yeo, Peter Groß, Benjamin Grant, Sharon Narine, Mattea Welch, Tran Truong, Robert C. Grant

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueVenous Thromboembolism Diagnosis and Management
Établissements canadiensUniversity of TorontoPrincess Margaret Cancer CentreUniversity Health Network
Organismes subventionnairesPrincess Margaret Cancer Foundation
Mots-clésMedicineThrombosisCancerIntensive care medicineVenous thromboembolismInternal medicineOncology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

e13696 Background: Cancer-associated thrombosis (CAT) is preventable among high-risk individuals through prophylactic anticoagulation. Current guidelines recommend prophylactic anticoagulation based on risk assessment tools only applicable at the start of cancer treatment. However, patients face varying risks throughout their cancer journey. To address this, we developed a machine learning system to predict CAT risk longitudinally throughout cancer treatment, and evaluated anticoagulation prescription strategies using novel metrics of potential clinical utility. Methods: Using electronic health record data at Princess Margaret Cancer Centre, we assembled a cohort of thoracic and gastrointestinal cancer patients receiving systemic treatments between August 1, 2017 and December 31, 2019. We prompted open-source large language models (LLMs) to automatically detect CAT in 43,846 CT scan and doppler ultrasound reports, and manually labelled 5,000 CT scans and 350 dopplers for ground truth comparisons. Next, we trained longitudinal machine learning systems to predict CAT within 90 days of each cancer treatment. Models were tested on a held-out cohort of patients whose first treatment occurred in 2019. To assess clinical utility, we compared current guideline care, providing anticoagulation indefinitely to patients with a pre-treatment Khorana score > = 2, versus system-guided care, where patients would start anticoagulation whenever risk exceeds a threshold and stop after the risk remains below the threshold twice consecutively. We evaluated strategies based on the proportion of CAT potentially prevented, defined as anticoagulation recommended at least 14 days before CAT, against the average number of days per patient recommended for anticoagulation. Results: The overall cohort included 1,620 patients and 14,680 treatment sessions. When classifying radiology reports, the LLM (Mistral7B-Instruct) achieved an F1 score of 0.88 (95% CI, 0.81-0.92). CAT occurred within 90 days after 3.75% of treatment sessions. The system predicted the risk of CAT within 90 days with an area under receiver operating characteristic curve of 0.711 (95% CI, 0.663-0.757), outperforming the Khorana score. Across all risk thresholds, compared to the Khorana score, the system would potentially prevent more CAT, or require fewer average days of treatment. For example, when recommending the same average of 71.4 days on anticoagulation as the Khorana score, our system would increase the proportion of potentially prevented CAT by 10.8% (from 45.9% to 56.7%, P < 0.001). Conclusions: Machine learning can longitudinally predict CAT among patients receiving systemic therapy for cancer, outperforming existing approaches. These results show how personalized, longitudinal, machine learning guidance could prevent more CAT with fewer days on anticoagulation, enhancing effectiveness while reducing side effects and costs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,012
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,033

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,012
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,086
Tête enseignante GPT0,491
Écart entre enseignants0,405 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical Oncology→Même sujetVenous Thromboembolism Diagnosis and Management→Travaux en français237 207→