MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410803724 · doi:10.1200/jco.2025.43.16_suppl.1062

Phase Ib study of inavolisib (INAVO) + weekly paclitaxel (wP) in patients (pts) with locally advanced/metastatic (LA/m) incurable solid tumors: Safety, pharmacokinetics (PK), and preliminary antitumor activity.

2025· article· en· W4410803724 sur OpenAlexaff
Seock-Ah Im, Guzmán Alonso, Irene Moreno, Kristoffer Staal Rohrberg, Valentina Gambardella, Antoine Italiano, Samuel Jun Ming Lim, Sravanthi Cheeti, Peiqing Yu, Aneta Swat, Fabiola Amair-Pinedo, Dejan Juric

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHER2/EGFR in Cancer Research
Établissements canadiensRoche (Canada)
Organismes subventionnairesGenentech
Mots-clésMedicinePharmacokineticsPaclitaxelPharmacologyInternal medicineOncologyChemotherapy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

1062 Background: wP is commonly used for treating solid tumors as a single agent or in combination with targeted agents. However, it has an unfavorable benefit–risk profile when given with pan-PI3K inhibitors or alpelisib. INAVO, a potent and selective PI3Kα inhibitor that also promotes mutated p110α degradation, was FDA approved in combination with palbociclib + fulvestrant for hormone receptor-positive, HER2-negative (HR+, HER2–), endocrine-resistant advanced breast cancer (BC) following recurrence on/after completing adjuvant endocrine therapy. We report data from INAVO + wP in pts with LA/m solid tumors from a Phase Ib study (CO42800; ISRCTN45319897). Methods: Eligible pts had progressed after standard systemic therapy. In part 1 (dose-escalation phase; 3+3 design), pts with LA/m incurable solid tumors received INAVO 6 mg/9 mg orally daily (PO QD) + wP (80 mg/m 2 ). In part 2 (dose-expansion phase), pts with LA/m incurable PIK3CA -mutated solid tumors (triple-negative BC [TNBC]; HR+, HER2– BC; others) received INAVO 9 mg PO QD (recommended dose from part 1) + wP. Primary endpoint: Safety/tolerability in parts 1 and 2. Secondary endpoints: Preliminary antitumor activity in part 2 (only TNBC and HR+, HER2– BC data are available); PK in parts 1 and 2. Results: Of 66 pts enrolled (parts 1 and 2), four received no treatment and eight were still on treatment at clinical cutoff (Oct 11, 2024). Reasons for study discontinuation were per protocol study completion (56.1%), death (16.7%), pt withdrawal (9.1%), loss to follow-up (1.5%), and other (4.5%). There were no dose-limiting toxicities. In safety-evaluable pts (n = 62), grade 3, 4, and 5 adverse events (AEs) occurred in 59.7%, 3.2%, and 0% of pts, respectively. One pt discontinued INAVO due to AEs; INAVO dose modifications (reduction/interruption) due to AEs occurred in 61.3% of pts. The most common AEs ( > 10% of pts) were diarrhea (61.3%), hyperglycemia (51.6%), and anemia (45.2%). Neutropenia (24.2%) and diarrhea (8.1%) were the most common grade 3–4 AEs. Serious AEs occurred in 30.6% of pts (mostly single AEs in individual pts, and unrelated to study treatment).In part 2, confirmed overall response rate in pts with TNBC (n = 20) was 50.0% and in pts with HR+, HER2– BC (n = 19) it was 36.8%. Median duration of confirmed response was 7.4 mo (95% confidence interval 5.2, 11.5) and 12.8 mo (3.7, not evaluable), respectively; median progression-free survival, 7.0 mo (3.5, 9.3) and 7.4 mo (6.2, 14.7). PK of INAVO and wP at Cycle 1, Day 15 were comparable to historic data. Conclusions: In CO42800, INAVO + wP was well tolerated in pts with LA/m solid tumors, including those with a PIK3CA mutation, with no new safety signals or drug–drug interactions observed. Encouraging preliminary antitumor activity shown in pts with HR+, HER2– BC or TNBC supports further investigation. Clinical trial information: ISRCTN45319897 .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,083
Tête enseignante GPT0,523
Écart entre enseignants0,440 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical OncologyMême sujetHER2/EGFR in Cancer ResearchTravaux en français237 207