MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410804527 · doi:10.1200/jco.2025.43.16_suppl.e13135

Phase 1 study of the anti–immunoglobulin-like transcript 3 (ILT3) monoclonal antibody (mAb) MK-0482 + pembrolizumab (pembro) + paclitaxel for previously untreated advanced triple negative breast cancer (TNBC).

2025· article· en· W4410804527 sur OpenAlexaff
Seock Ah Im, Carlos Rojas, Iván Victoria, Jin‐Hee Ahn, John Park, Felipe Reyes, Giuseppe Curigliano, Mackenzie Edmondson, Nicole Myer, Adham S. Bear, Mei Chen, Anna Spreafico

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHER2/EGFR in Cancer Research
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineMonoclonal antibodyPembrolizumabTriple-negative breast cancerAntibodyTrastuzumabPaclitaxelBreast cancerCancer researchVirologyCancerImmunologyImmunotherapyImmune systemInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

e13135 Background: First-line treatment for advanced TNBC with PD-L1 CPS ≥10 is chemotherapy plus pembro. ILT3 is an inhibitory receptor expressed on monocytic myeloid cells. High ILT3 expression is associated with immune tolerance and suppression of T-cell function. MK-0482 is an anti-ILT3 mAb hypothesized to relieve immunosuppression and improve T-cell function within the tumor microenvironment. Safety and efficacy data from a dose expansion cohort of the first-in-human, phase 1 MK-0482-001 study (NCT03918278) evaluating MK-0482 in combination with pembro + paclitaxel in participants (pts) with previously untreated advanced TNBC are presented here. Methods: Pts aged ≥18 y with recurrent inoperable or metastatic TNBC with centrally confirmed PD-L1 CPS ≥1, no prior systemic therapy for metastatic disease, and ECOG PS 0 or 1 received MK-0482 750 mg IV + pembro 200 mg IV Q3W for up to 35 cycles + paclitaxel 90 mg/m 2 IV on days 1, 8, and 15 Q4W until PD or discontinuation. The primary end point was safety. Secondary end points included ORR and DOR per RECIST v1.1 by investigator assessment. Exploratory end points included PFS per RECIST v1.1 by investigator assessment. Results: Of 45 pts enrolled and who received ≥1 dose of study treatment, 38 (84%) discontinued treatment at data cutoff (Oct 28, 2024), most commonly because of PD (76%). Median study follow-up was 27.6 mo (range, 23.8-34.0). Median age was 54 y (range, 26-80); 18 pts (40%) had an ECOG PS of 1, 21 (47%) had metastatic disease, 28 (62%) had tumors with CPS ≥1 to <10, and 17 (38%) had tumors with CPS ≥10. Treatment-related AEs occurred in 44 pts (98%); grade 3 or 4 treatment-related AEs occurred in 21 pts (47%), most commonly (≥10%) decreased neutrophil count (22%) and neutropenia (13%). No grade 5 treatment-related AEs occurred. Treatment-related AEs led to discontinuation in 11 pts (24%); 5 (11%) discontinued MK-0482, 3 (7%) discontinued pembro, and 8 (18%) discontinued paclitaxel. Response data are presented in the table. Exploratory biomarker data will be included in the presentation. Conclusions: In pts with advanced TNBC, MK-0482 + pembro + paclitaxel had a manageable safety profile, but showed no difference in efficacy compared to that historically observed with pembro + paclitaxel or gemcitabine-carboplatin. Therefore, further investigation of this combination will not be pursued for advanced TNBC. Clinical trial information: NCT03918278 . Efficacy outcomes. CPS ≥1 to <10n = 28 CPS ≥10n = 17 Total (CPS ≥1)n = 45 Confirmed ORR, % (95% CI) 50 (31-69) 53 (28-77) 51 (36-66) CR, n (%) 1 (4) 2 (12) 3 (7) PR, n (%) 13 (46) 7 (41) 20 (44) SD, n (%) 9 (32) 6 (35) 15 (33) PD, n (%) 4 (14) 2 (12) 6 (13) No assessment, n (%) 1 (4) 0 1 (2) DOR, median (range), months 6.2 (3.5 to 32.5+) 7.5 (4.2 to 30.4+) 6.5 (3.5 to 32.5+) PFS, median (95% CI), months 6.1 (4-8) 7.6 (4-10) 6.2 (5-8) 6/12-month PFS rates, % 54/21 65/24 58/22

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,023

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,113
Tête enseignante GPT0,547
Écart entre enseignants0,434 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical OncologyMême sujetHER2/EGFR in Cancer ResearchTravaux en français237 207