Factors associated with survival following relapse of high-risk neuroblastoma: A study from the International Neuroblastoma Risk Group (INRG) Data Commons.
Notice bibliographique
Résumé
10052 Background: Outcomes for high-risk neuroblastoma (HR-NBL) following relapse are poor, although there is a paucity of data on overall survival post-relapse (OSPR) in the contemporary era. Prognostic factors associated with OSPR across all neuroblastoma risk groups (INSS stage, MYCN status and time to first relapse) have previously been described. Here we present an analysis focussed specifically on HR-NBL. Methods: We conducted a retrospective analysis using INRG Data Commons including HR-NBL patients diagnosed ≥1985 with relapse/progression ≤2022. HR-NBL was defined as age ≥547days at diagnosis with INRGSS M; or INRGSS L2 MYCN-amplified disease. The final cohort excluded patients without relapse/progression and with death as first event. Primary endpoint was OSPR, with Kaplan-Meier estimates of survival and sub-group comparisons using log-rank tests. Results: Of the 25,245 NBL patients in the INRG Data Commons, 4045 were included in the final analysis. The majority had INRGSS M disease (96%) and were < 5 years at diagnosis (74%), with MYCN amplification in 36% of those with available data. OSPR was 22±0.7% at 2 years and 8±0.4% at 5 years, with median OSPR 0.76 years (95% CI: 0.73-0.82). OSPR improved over time; for example, 2-year OSPR was 16+/-2.8% for patients diagnosed 1985-1989 vs 32%±2.8% for 2015-2019 (p < 0.0001). Across the whole cohort, patients with a diagnosis of NBL (vs nodular ganglioneuroblastoma), greater number of involved metastatic compartments (MSI) or elevated LDH at diagnosis, tumors with MYCN amplification, higher MKI, 1p LOH and presence of ALK mutation had statistically significantly worse OSPR than respective counterparts. OSPR for INRGG M was significantly better than for INRGSS L2. Serum ferritin, tumor grade and ploidy were not associated with OSPR, while 11q LOH and age showed non-proportional hazards, with patients aged ≥5 years at diagnosis having a better early OSPR but poorer long-term outcome than those < 5 years. Conclusions: In this, the largest analysis of patients with relapsed HR-NBL, multiple factors at diagnosis were associated with OSPR, emphasising the importance of tumor biology and disease burden. The finding of improved OSPR for INRG M vs L2 is unexpected but may relate to MYCN amplification. Further analyses will focus on changes in prognostic factors over time, non-proportional hazards and the impact of upfront and relapse treatment paradigms on OSPR and prognostic factors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».