MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410809182 · doi:10.1109/les.2025.3574563

A Memory Representation of Random Forests Optimized for Resource-Limited Embedded Devices

2025· article· en· W4410809182 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueIEEE Embedded Systems Letters · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueNeural Networks and Applications
Établissements canadiensUniversité du Québec à Trois-Rivières
Organismes subventionnairesMitacs
Mots-clésComputer scienceRepresentation (politics)Resource (disambiguation)Random access memoryEmbedded systemReal-time computingComputer architectureComputer hardwareComputer network

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Random forests are a versatile and effective machine learning technique widely applied across various tasks. With the increasing demand for deploying machine learning models on resource-constrained embedded devices, such as microcontrollers, challenges arise from the growing complexity of modern datasets. These challenges often result in models that are too large in memory and storage requirements to be feasibly implemented on small devices. In this work, we propose a lossless memory representation of random forests that significantly limits the amount of random-access memory (RAM) required for prediction tasks, while also reducing the amount of non-volatile memory needed to store the model. The approach achieves efficiency by embedding the data of leaf nodes within the decision nodes, thereby streamlining the tree structure. Additionnally, it supports in-place prediction without requiring a decompression step. To evaluate our method, we implemented four random forests derived from real-world datasets onto four microcontroller platforms. Our results demonstrate that prediction tasks can be performed using at most 144 bytes of RAM for classification tasks, and at most 48 bytes for regression tasks, while memory accesses account for a maximum of 27.0% of the total CPU cycles. On the fastest platform, prediction times ranged between 59 and 75 μs, highlighting the suitability of this method for a variety of real-time applications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,902
Score d'incertitude au seuil0,778

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle