MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4410809204 · doi:10.1200/jco.2025.43.16_suppl.6569

Effect of prior treatment (tx) on the clinical activity of imetelstat (IME) in transfusion-dependent (TD) patients (pts) with erythropoiesis-stimulating agent (ESA), relapsed or refractory (R/R)/ineligible lower-risk myelodysplastic syndromes (LR-MDS).

2025· article· en· W4410809204 sur OpenAlexaff
Rami S. Komrokji, Valeria Santini, Amer M. Zeidan, Mikkael A. Sekeres, Pierre Fenaux, Azra Raza, Moshe Mittelman, Sylvain Thépot, Rena Buckstein, Ulrich Germing, Yazan F. Madanat, María Diez‐Campelo, David Valcárcel, Anna Jonášová, Sheetal Shah, Qi Xia, Libo Sun, Shyamala Navada, Michael R. Savona, Uwe Platzbecker

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAcute Myeloid Leukemia Research
Établissements canadiensHealth Sciences CentreSunnybrook Health Science Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineMyelodysplastic syndromesRefractory (planetary science)ErythropoiesisInternal medicineAnemiaOncologyBone marrow

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

6569 Background: IME, a first-in-class, direct, and competitive inhibitor of telomerase activity, was approved in the US for the tx of red blood cell (RBC)-TD LR-MDS in pts who are R/R or ineligible for ESA based on the results of the pivotal IMerge trial (NCT02598661). IMerge demonstrated significant and durable efficacy of IME (n=118) versus placebo (n=60) for ≥8-week, ≥24-week, and ≥1-year RBC-transfusion independence (TI), with a generally manageable safety profile in this pt population. Here, we pooled data from the 3 parts of the IMerge trial (phase 2, phase 3, and QTc substudy) to investigate the effect of prior txs on the clinical activity of IME. Methods: In IMerge, pts received IME intravenously every 4 weeks at 7.1 mg/kg active dose (7.5 mg/kg IME sodium equivalent). Prior lenalidomide (LEN) and prior hypomethylating agent (HMA) use were exclusion criteria in phase 3 only. In this analysis, pooled data from IME-treated pts (phase 2, phase 3, and QTc substudy) were analyzed by prior tx: ± ESA, luspatercept (LUSP), LEN, and HMA; pts may have received >1 prior tx. Outcomes included ≥8-week, ≥24-week, and ≥1-year RBC-TI, rates of hematologic improvement-erythroid (HI-E) based on the revised International Working Group (IWG) 2018 criteria, transfusion reduction of ≥4 U/8 weeks, and a hemoglobin (Hb) rise of ≥1.5 g/dL for ≥8 weeks. Results: The data cutoff dates were 10/13/2023 (phase 2/3) and 10/13/2024 (QTc substudy). A total of 226 IME-treated pts pooled in IMerge were included in this analysis; most pts (n=188) had a high transfusion burden (TB) per revised IWG 2018 at baseline (vs low TB [n=38]; Table). Of all pts, 39% achieved ≥8-week RBC-TI (median duration of response, 55 weeks), and 28% and 18% achieved ≥24-week and ≥1-year RBC-TI, respectively. Among all IME-treated pts, 204 had prior tx with an ESA and 22 were ineligible for ESAs; 36 had prior LUSP, 26 had prior LEN, and 22 had prior HMA. Pt characteristics and efficacy by prior tx are shown in the table. Conclusions: Pts who were ESA ineligible or who had prior tx with LUSP, LEN, or HMA, and were largely high TB, in IMerge experienced clinical benefit from IME tx, though the number of pts was small. Given the limited efficacy data available in later lines of tx for LR-MDS, these results have important clinical implications, suggesting that IME has clinical activity regardless of prior txs. Clinical trial information: NCT02598661 . ESA ineligible(n=22) Prior ESA(n=204) Prior LUSP(n=36) Prior LEN(n=26) Prior HMA(n=22) TB at baseline, nLow TBHigh TB 319 35169 531 422 319 ≤8-week RBC-TI, %Median duration of RBC-TI for ≥8-week TI responders, weeks 3632 4060 3170 2341 1441 ≥24-week RBC-TI, % 14 29 22 19 9 ≥1-year RBC-TI, % 9 19 14 8 0 HI-E (IWG 2018), % 41 44 31 35 23 Transfusion reduction of ≥4 U/8 weeks (IWG 2006), % 64 64 69 54 50 Hb rise ≥1.5 g/dL for ≥8 weeks (IWG 2006), % 27 34 31 19 14

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,033

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,004
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,072
Tête enseignante GPT0,454
Écart entre enseignants0,382 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical Oncology→Même sujetAcute Myeloid Leukemia Research→Travaux en français237 207→