MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410809329 · doi:10.1200/jco.2025.43.16_suppl.e17054

Plasma ANGPTL3, Apo CIII, leptin, and lipid levels in patients with metastatic prostate cancer.

2025· article· en· W4410809329 sur OpenAlexafffundabout
France‐Hélène Joncas, Marwan Khodr, Emilie Yan Pin Wong Chong, Karine Robitaille, Roxane Tourigny, Hélène Hovington, Vincent Tremblay, Vincent Fradet, Alain Bergeron, Frédéric Pouliot, Jonatan Blais, Nabil G. Seidah, Frédéric Calon, Anne Gangloff

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCancer, Lipids, and Metabolism
Établissements canadiensMontreal Clinical Research InstituteUniversité Laval
Organismes subventionnairesFonds de Recherche du Québec - Santé
Mots-clésMedicineProstate cancerLeptinInternal medicineProstateCancerEndocrinologyOncologyObesity

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

e17054 Background: Abundant cholesterol supplies are required to sustain tumor growth and metastasis. Metastatic prostate cancers (PCa) are no exception. Since powerful cholesterol-lowering drugs have been developed in recent years to treat cardiovascular disease, verifying whether these drugs can induce a cholesterol shortage sufficient to slow or halt the progression of PCa is intuitive. However, little is known about the levels of hyperlipidemic factors in metastatic PCa, which are now targetable through cholesterol-lowering drugs. Thus, we investigated the hypothesis that metastatic prostate cancer might lead to increased circulating levels of hyperlipidemic factors such as PCSK9, ANGPTL3, and Apo CIII. Methods: Plasma levels of analytes in men diagnosed with metastatic PCa (mPCa) were compared to those with high-grade (Gleason 8 or 9) localized PCa, and men at risk of PCa, as controls (n=35 per group). PCSK9, ANGPTL3, Apo CIII, and leptin were measured using commercial ELISA kits (Biolegends, Abcam, ThermoFisher Scientific). Lp(a), the lipid profile (total cholesterol, triglycerides, HDL-Cholesterol, Apo B), free and total PSA were measured on a Roche Cobas analytical platform, whereas LDL and non-HDL-Cholesterol were calculated. Analyses of covariance (variables with Gaussian distribution) or generalized linear models (non-Gaussian), followed by post-hoc pairwise comparisons, were performed with JMP Pro 17.2 and SAS 9.4 with age and BMI as covariates. Results: As expected, PSA levels were higher in men with PCa, especially in metastatic patients, and the free-to-total PSA ratio was low in all groups (mean = 0.16 ± 0.09). The lipid panel was not different between groups except for triglycerides, which were higher in mPCa. ANGPTL3 and Apo CIII were increased in metastatic patients vs controls and localized PCa. The cancer status did not affect PCSK9 nor Lp(a) levels. Leptin also appeared elevated in the metastatic group. Conclusions: We observed an increase in levels of ANGPTL3, Apo CIII, triglycerides, and leptin in metastatic PCa compared to individuals belonging to the localized PCa Gleason 8 or 9 group or the at-risk individuals. Since the latter two groups had similar ANGPTL3, Apo CIII, leptin, and triglycerides levels, the increase in these factors seems to only happen at the metastatic stage. Given the availability of drugs targeting ANGPTL3 and Apo CIII, these targets need further assessment as potential therapy in metastatic prostate cancer. This study was supported by establishment funds from the CHU de Quebec Foundation and the FRQS. Key results. Mean ± SD Post-hoc testp-value mPCa At Risk Localized PCa mPCa PSA (ng/mL) 5.77 ± 4.75 13.0 ± 12.4 174.0 ± 351.0 < 0.05 Trig. (mmol/L) 1.70 ± 1.19 1.47 ± 0.66 2.32 ± 1.19 < 0.01 ANGPTL3 (ng/mL) 41.7 ± 20.3 42.8 ± 24.4 57.3 ± 27.3 0.0469 (vs CTL) Apo CIII (µg/mL) 110.7 ± 56.5 115.0 ± 58.5 159.9 ± 98.1 < 0.05 Leptin (ng/mL) 9.57 ± 9.23 8.18 ± 7.96 17.7 ± 18.1 < 0.01

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,393
Écart entre enseignants0,356 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical OncologyMême sujetCancer, Lipids, and MetabolismTravaux en français237 207