MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4410809397 · doi:10.1200/jco.2025.43.16_suppl.tps5129

TRIPLE-SWITCH (SWOG/CCTG-PR26): A randomized phase III clinical trial for the addition of docetaxel to androgen receptor pathway inhibitors in patients with metastatic castration sensitive prostate cancer (mCSPC) and suboptimal PSA response (NCT06592924).

2025· article· en· W4410809397 sur OpenAlexafffund
Michael Ong, Alexandra Sokolova, Sebastién J. Hotte, Tanya B. Dorff, Kim N., Alexander W. Wyatt, Amir Goldkorn, Michael Kolinsky, Michael Brundage, Akunne Ndika, Seth P. Lerner, Wendy R. Parulekar, Keyue Ding, Mariam Jafri

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueProstate Cancer Treatment and Research
Établissements canadiensMcMaster UniversityJuravinski Cancer CentreQueen's UniversityUniversity of British ColumbiaOttawa Hospital
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésMedicineDocetaxelProstate cancerOncologyAndrogen receptorInternal medicineClinical trialCancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

TPS5129 Background: Management of patients (pts) with mCSPC remains a challenge due to its incurable nature and heterogeneous response to androgen deprivation therapy (ADT) and androgen receptor pathway inhibitors (ARPI). Recent analyses of phase III ADT + ARPI trials show that mCSPC with suboptimal PSA response (≥0.2ng/ml at 6-12 months) have poor prognosis, short time to castration-resistance (CRPC) and 30-36 month median overall survival (OS). While docetaxel could also be utilized in mCSPC, there is equipoise about its use in ARPI-treated pts because of 1) an absence of randomized data for docetaxel in this setting, 2) toxicity of docetaxel with impact on quality of life for pts, and 3) selection of docetaxel treatment by disease volume rather than disease biology. CCTG-PR26 (TRIPLE-SWITCH) is a joint CCTG-SWOG trial run through the NCI National Clinical Trials Network. This study investigates whether adding docetaxel prior to development of CRPC, regardless of disease volume, will improve OS in ARPI-treated mCSPC pts that show evidence of suboptimal response. Methods: This international, open-label, randomized phase III trial compares standard ADT + ARPI against the addition of docetaxel to ADT + ARPI in mCSPC pts with suboptimal PSA response, defined as PSA ≥0.2 ng/mL after 6-12 months of ADT and ≥4 months of ARPI. Stratification will be based on PSA levels, ARPI type, presence of liver metastasis, disease recurrence status, and time since ADT initiation. Arm 1 will continue standard ADT + ARPI (abiraterone acetate with prednisone, apalutamide, enzalutamide or darolutamide). Arm 2 will receive docetaxel 75mg/m 2 IV every 3 weeks for up to 6 cycles in addition to continuing standard ADT + ARPI. Sample size is 830 pts in order to detect a targeted 33% improvement in overall survival (hazard ratio 0.75) using a 1-sided 0.025 level test with 85% power. Key eligibility criteria are: ≥18 years, histologically confirmed prostate adenocarcinoma, metastatic disease present and confirmed by conventional imaging (CT and/or bone scan), PSA ≥5.0 ng/mL prior to ADT, receipt of ADT for 6-12 months and ARPI for ≥4 months, PSA ≥0.2 ng/mL within 14 days of enrolment, adequate organ and marrow function, ECOG performance status 0-2, eligible for docetaxel chemotherapy, no evidence of disease progression or biochemical progression on ADT prior to enrolment. Primary endpoint is overall survival. Secondary endpoints include PSA response, PSA kinetics, and clinical progression free-survival. Correlative studies will explore the prognostic and predictive value of circulating tumor DNA (ctDNA) and the association between molecular signatures in primary prostate cancer tissue and clinical outcomes. Enrolment has been initiated in January 2025 and is ongoing. Clinical trial information: NCT06592924 .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,043

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0130,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,093
Tête enseignante GPT0,490
Écart entre enseignants0,397 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical Oncology→Même sujetProstate Cancer Treatment and Research→Travaux en français237 207→