MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4410809597 · doi:10.1200/jco.2025.43.16_suppl.6517

Age-related macular degeneration in individuals with clonal hematopoiesis.

2025· article· en· W4410809597 sur OpenAlexaff
Keishla Marie Arce-Ruiz, Lachelle D. Weeks, Caitlyn Vlasschaert, Shai Shimony, Yating Wang, Md Mesbah Uddin, Pradeep Natarajan, Alexander G. Bick, Benjamin L. Ebert, Demetrios G. Vavvas

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAcute Myeloid Leukemia Research
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesConquer Cancer Foundation
Mots-clésMacular degenerationMedicineGerontologyOncologyOphthalmology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

6517 Background: Clonal hematopoiesis (CH), an age-related condition involving somatic mutations in blood stem cells, increases the risk of myelodysplastic syndrome (MDS), blood cancers and cardiovascular disease through inflammatory pathways. Age-related macular degeneration (AMD), the leading cause of blindness in the developed world, is also characterized by chronic inflammation. An increased prevalence of AMD has been observed in older adults with MDS, but the association between CH and AMD remains unexplored. Understanding this relationship could reveal shared inflammatory mechanisms in age-related diseases and guide prevention strategies. Methods: This retrospective cohort study used exome sequencing and electronic medical records (EMRs) from 467,200 adults ≥40 years of age in the UK Biobank (UKB), recruited between 2006–2010 and followed until 2020. Participants with prevalent blood cancer, AMD, or with missing AMD diagnosis dates were excluded. CH was defined as pathogenic somatic mutations with a variant allele fraction (VAF) ≥0.02. Incident AMD was identified using ICD-10 codes (H35.3). Kaplan-Meier estimates and log-rank tests assessed cumulative incidence, while Cox regression models calculated hazard ratios (HRs), adjusted for age, sex, smoking and hypertension. A separate cohort of 4,079 patients from Dana-Farber Cancer Institute (DFCI) validated findings and enabled granular clinical data abstraction from EMRs. Results: CH was detected in 29,550 (6.8%) individuals of the UKB. The 12-year cumulative incidence (C.I.) of AMD was higher in individuals with CH (n=671, C.I. 2.45%) compared to those without (n=6,728, 1.61%; p<2x10-16). In unadjusted Cox models, individuals with CH had a 51% higher risk of AMD compared to those without (HR =1.51 (95% CI: 1.39–1.63; p < 2×10⁻¹⁶), remaining significant after adjusting for covariates (p=0.023). CH genotypes most associated with AMD risk included ASXL1 (HR: 1.32; p = 0.0146) and splicing factors (HR: 1.54; p = 0.0345). Individuals with CH and AMD had a 33% higher risk of progressing to blindness compared to those without CH, though this was not statistically significant (p = 0.242). In the DFCI cohort (n= 4,079), CH was present in 1,028 (25.2%) individuals. 86 (8.37%) individuals with CH had AMD diagnoses compared to those without CH (n= 86, 3.21%; p = 2.53×10⁻¹⁰), with exudative AMD, a more severe subtype, being more prevalent in CH patients (n=11; p = 1.1×10⁻⁵). Conclusions: There is a significant association between CH and AMD, suggesting that AMD prevalent in individuals with MDS is related to presence of CH in the pre-MDS state. Real world data support these findings, highlighting a trend towards severe AMD subtypes in individuals with CH. The identification of specific genes linked to AMD incidence suggests that certain CH genotypes may confer a higher risk for AMD, highlighting the role of AMD screening in individuals with myeloid malignancy precursor conditions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,076
Tête enseignante GPT0,467
Écart entre enseignants0,390 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical Oncology→Même sujetAcute Myeloid Leukemia Research→Travaux en français237 207→