Vulnerability assessment of drinking water intakes to microbial contamination during combined sewer overflows under global change: A bottom-up approach
Notice bibliographique
Résumé
Combined sewer overflows (CSOs) are a major cause of microbial contamination in urban rivers, especially during summer low flow periods. This study analyzes the vulnerability of drinking water intakes (DWIs) to CSO-derived microbial contamination in an urban river located in Quebec, Canada, under global change. The vulnerability assessment of DWIs was based on the Escherichia coli (E. coli) concentrations and conducted using a novel bottom-up approach. Unlike the traditional top-down approach, the bottom-up approach incorporates a wide range of climate information sources, including historical data, stochastic climate simulations, and outputs from General Circulation Models, without the need for extensive recalibration or reliance on downscaled models. It also allows local capacities and system-specific factors to be taken into account, providing a more adaptable framework for regions with limited data. E. coli concentrations from CSOs were generated stochastically, while hydrographs were generated by a deterministic method. A hydrodynamic and water quality models were used to investigate the impact of simultaneous overflows, their duration, E. coli concentrations, and peak overflow and river flow. The study revealed a significant impact of simultaneous overflows on the mean and maximum simulated E. coli concentrations at DWIs, particularly during extended CSO durations and with higher discharged E. coli concentrations. The extreme-low river flow rates significantly increased mean and peak E. coli concentrations, altering the pollutograph shape at DWIs. Future climate projections indicate a decrease in summer low flows, potentially exacerbating the vulnerability of water sources to CSO contamination. Source water protection plans need to consider vulnerable periods, characterized by reduced contaminant dilution alongside high numbers of simultaneous overflows, high contaminants concentration, and prolonged durations. The bottom-up approach proposed in this study can be applied in jurisdictions with limited data and covers a range of potential risks using probabilistic scenarios, including extreme scenarios, without using a hydroclimatic model.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».