MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410812279 · doi:10.1093/jaoacint/qsaf051

Ochratoxin A in Human Milk From the MIREC Study

2025· article· en· W4410812279 sur OpenAlexafffundabout
Iuliano Popa, The Minh Luong, Tye E. Arbuckle, Jillian Ashley‐Martin, Terence Koerner, Jason Carere

Notice bibliographique

RevueJournal of AOAC International · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueMycotoxins in Agriculture and Food
Établissements canadiensCarleton UniversityHealth Canada
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésOchratoxin AMycotoxinFood scienceInfant formulaHuman healthFood contaminantIngestionEnvironmental healthToxicologyBiologyBiotechnologyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Ochratoxin A (OTA) is a mycotoxin produced by multiple fungal species and is found in a variety of foods. Ingestion of OTA-contaminated foods by lactating mothers can lead to OTA exposure in infants. METHODS: To help assess infants' exposure to OTA, milk samples from the Maternal-Infant Research on Environmental Chemicals (MIREC) Human Milk Study were analyzed. Human milk samples were collected (n = 494) and analyzed for OTA levels by HPLC. RESULTS AND DISCUSSION: The mean OTA concentration was 7.32 ± 9.25 ng/L, with 390 (79%) test samples testing positive for OTA and a range of 4.5-192 ng/L. Based on the food consumption questionnaires distributed among participants, higher OTA levels were observed with higher consumption of cottage cheese, hot cereal, and whole-grain bread and significant differences were found in OTA levels at different sites. The mean OTA level in the analyzed milk test samples was well below the amount found in infant formulas sold in Canada, which was determined by Health Canada to be safe. CONCLUSIONS: The concentrations of OTA found in human milk in this study are well below the amount deemed safe in infant formula by Health Canada and, therefore, unlikely to be of concern to infant health.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,037

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of AOAC InternationalMême sujetMycotoxins in Agriculture and FoodTravaux en français237 207