MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410814647 · doi:10.1016/j.ecoinf.2025.103229

Architecture and implementation of ulrb algorithm in R

2025· article· en· W4410814647 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueEcological Informatics · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueAdvanced Computational Techniques and Applications
Établissements canadiensUniversity of OttawaDalhousie University
Organismes subventionnairesFundação para a Ciência e a TecnologiaNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésComputer scienceArchitectureInformaticsEcologyBiologyGeographyEngineeringArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Low-abundance microorganisms, often referred to as the “rare biosphere”, play a crucial role in ecosystem resistance and resilience, but remain challenging to study. One of the main difficulties lies in the lack of an appropriate definition of rare taxa. Most studies use relative abundance thresholds ( e.g. , 0.1 % relative abundance, per sample) to discern rare from abundant taxa within a microbial community. This is inappropriate because such thresholds are arbitrary and lack biological meaning. To solve this problem, we have proposed the utilization of unsupervised machine learning, through the ulrb (“Unsupervised Learning Definition of the Microbial Rare Biosphere”) algorithm, implemented as an R package (v0.1.8). This algorithm applies the partition around medoids (pam) algorithm to cluster taxa based on their abundance, in a community, for any number of samples. Based on the clusters, ulrb automatically classifies taxa into “rare”, “undetermined” or “abundant”, by default. Ulrb includes functions for all analytical steps necessary to define the rare biosphere. Specifically, we include four groups of functions: 1) process data of the user into the correct format for the ulrb algorithm; 2) cluster taxa into abundance classifications; 3) helper functions to evaluate detailed statistics of the clustering steps; and 4) visualization functions, focused on rank abundance curves and Silhouette scores, for assessment of clustering quality. In addition, ulrb allows the user to change the number of classifications obtained and includes options for detailed reporting. In this article, we describe the ulrb R package architecture, coding organization, and strategy. Furthermore, we use a 16S rRNA gene amplicon sequencing dataset from the Arctic Ocean to provide illustrative examples, with code, on how to use and explore ulrb capabilities. By explaining the architecture and implementation of ulrb , this study allows independent groups to integrate an abundance classification step in their data analysis protocols, instead of relying on taxa labeled by inconsistent or manual strategies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,564
Score d'incertitude au seuil0,128

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,317
Écart entre enseignants0,309 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle