Erebidae systematics: past, present, and future—progress in understanding a diverse lepidopteran lineage
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Erebidae, the largest family of Lepidoptera with approximately 25,000 known species globally, forms the major clade of the superfamily Noctuoidea. Currently classified into 18 subfamilies, erebids display extraordinary morphological and behavioral diversity, with lineages that include adult wingspans ranging from 6 to 280 mm, ultrasonic anti-bat defenses such as sonar jamming, and caterpillars exhibiting a wide array of feeding strategies, including detritivory and specialization on toxic plants. Historically, their classification has been unstable, undergoing significant revisions due largely to advances in molecular phylogenetics. Recent phylogenomic studies have supported the monophyly of Erebidae and some of its subfamilies, although the composition of and relationships among many subfamilies remain unresolved. Understanding the taxonomy and phylogenetic structure of Erebidae is crucial for evolutionary biology, conservation, agriculture, and biosecurity, as many species are significant pollinators, pests, or key components of food webs. With environmental changes such as habitat loss and climate change intensifying, documenting erebid diversity is increasingly urgent. Research should prioritize tropical regions, where erebids are most diverse, and leverage techniques such as whole-genome sequencing and expanded taxon sampling of museum specimens to produce a stable, well-resolved classification of this ecologically significant family of Lepidoptera.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».