Inflammatory biomarkers as predictors for unlocking antidepressant efficacy: Assessing predictive value and risk stratification in major depressive disorder in a prospective longitudinal study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Major depressive disorder (MDD) is characterized by significant heterogeneity in treatment response, with inflammation hypothesized to play a role in its pathophysiology. Peripheral inflammatory biomarkers, such as the neutrophil-to-lymphocyte ratio (NLR) and C-reactive protein (CRP), may predict antidepressant efficacy. This study investigated the association between baseline inflammatory biomarkers, their changes, and antidepressant treatment outcomes in patients with MDD. METHODS: A prospective longitudinal cohort study in Qatar recruited 123 MDD outpatients (aged 18-64). Baseline assessments included NLR, CRP, monocyte-to-lymphocyte ratio (MLR), and platelet-to-lymphocyte ratio (PLR). Depression severity was measured via the Zung Self-Rating Depression Scale (ZSRS) at baseline and 12 weeks post-treatment. Statistical analyses, including multiple regression and Random Forest machine learning models, identified predictors of antidepressant response. RESULTS: Improvement in depressive symptoms was associated with female sex, higher mean corpuscular volume (MCV), lower absolute neutrophil count (ANC), and higher eosinophil counts. However, changes in NLR, MLR, PLR, and CRP did not predict treatment response. Folate levels and PLR were identified by the machine learning model as top predictors, suggesting potential utility as biomarkers for response classification. Our study identified predictors of improvement in suicidal ideation, including hematological markers (lower RBC, higher eosinophils, lower monocytes), younger age, female sex, medical comorbidities, and longer assessment intervals. CONCLUSION: Baseline ANC and eosinophil count may help stratify MDD treatment outcomes, though post-treatment biomarker changes were not linked to symptom improvement. Our findings highlight suicidality as a distinct pathology within depression, necessitating tailored interventions. This study highlights the complexity of inflammation in depression and suicidality, emphasizing the need for advanced biomarkers utilization in precision medicine and personalized psychiatry treatment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».