The First‐Order Crustal Structure and Basin Architecture of the Canadian Arctic Margin
Notice bibliographique
Résumé
Abstract First‐order sedimentary isopach and depth‐to‐Moho maps have been produced for the first time along the Canadian Arctic margin from legacy seismic profiles, calibrated with two‐dimensional gravity and magnetic modeling and augmented by some younger passive seismic and exploration seismic data. These maps show margin‐scale structural patterns that can be interpreted in terms of fundamental tectonic processes of lithosphere deformation. The Canadian Arctic margin from the Beaufort Sea to Sever Spur, but not beyond it, is a typical passive continental margin along the Canada Basin ocean. However, beyond Sever Spur through to the Lincoln Shelf, the margin comprises a narrow linear sedimentary basin overlying an axis of crustal thinning embedded within continental lithosphere. This basin formed by intracontinental (trans)extension at least in part after the main HALIP magmatic events that helped build Alpha Ridge on its northern margin. This segment of the margin has a tectonic affinity more facing the Late Cretaceous and Cenozoic North Atlantic‐Baffin Bay‐Arctic extensional regime rather than the earlier Canada Basin extensional regime. These interpretations, which together provide a “Canadian” boundary condition on models of Amerasia Basin origin and evolution, are clearly speculative given the resolution of the available geophysical data. They are presented here, nevertheless, accompanied by a thorough overview of pertinent recent literature, with the aim of helping to prompt and inform further debate about the tectonic history of the Arctic Ocean.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».