Examining colonial impact on Beothuk technological traditions on the Island of Newfoundland
Notice bibliographique
Résumé
Indigenous technological production and use of tools is often influenced by several cultural factors including, functionality, environment, and cosmological and ideological beliefs. Projectile points are no exception, and they are often imbued with rich, symbolic meaning. While projectile points across North America have been extensively studied using various methods, there are some Indigenous groups and environments that are often excluded from academic, archaeological research, such as the Beothuk of Newfoundland. Since the Beothuk have seldom been the focus of archaeological research, their lithic and iron technology has not yet been analyzed thoroughly. I have conducted a systematic comparative analysis of changes in point technology to better understand how colonialism affected Beothuk technological traditions.The Beothuk have received less attention due to a lack of researchers working on the island, and that research is also hindered by preservation issues. Moreover, the Beothuk have gone culturally extinct, making it difficult to assess their history without collaboration from living descendant populations. Both limitations have led to an imbalance of archaeological research and knowledge, skewed toward those Indigenous groups whose voices are still prevalent on the landscape. As colonialism became more prevalent in Newfoundland throughout the 17th and 18th centuries, the Beothuk were confronted with many new developments, such as the introduction of European-made iron goods. The Beothuk incorporated some European materials into their cultural practices while rejecting others. The Beothuk made strategic decisions regarding technological production and use based on their understanding of various materials’ technological efficiency, environmental resource availability, and associated ideological and cosmological beliefs. The research conducted for this dissertation allowed for an in-depth analysis of the diachronic changes in Beothuk technological traditions. Since technology is more than just functional, I was also able to analyze how Beothuk belief systems and ideological practices may have been influenced by these changes as well.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,003 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».