Radiation omission in patients with clinically node-negative breast cancer undergoing lumpectomy (ROSALIE).
Notice bibliographique
Résumé
TPS628 Background: Currently, the standard of care for patients undergoing neoadjuvant chemotherapy (NAC) and breast conserving surgery (BCS) is adjuvant radiation (RT). However, high rates of pathologic complete response (pCR) after NAC have raised questions regarding the necessity of WBRT in these cases. A meta-analysis of 9 German NAC trials demonstrated a 5-year locoregional recurrence (LRR) of only 4% in patients with pCR who underwent BCS with radiation therapy. Data from two large National Surgical Adjuvant Breast and Bowel Project (NSABP) neoadjuvant trials (B.18 and B.27) demonstrated a local recurrence risk of 5.1% at 10 years (2.5% at 5 years) in patients >50 years with node negative breast cancer who had a pCR and were treated with BCS and RT. With such low rates of recurrence, we postulated that the absolute benefit that RT can offer is limited. Radiation therapy is not without side effects, which include both short-term and long-term toxicity. As such, a trial of de-escalation of RT is warranted. Methods: This study is a prospective, multi-center, single arm cohort study of omission of WBRT following BCS in patients with a pCR following NAC. Eligible and consenting female patients with newly diagnosed T1-3 node negative breast cancer age >50 years with no clinical evidence of distant metastatic disease, who have been treated with NAC, BCS and axillary staging surgery with final pathology demonstrating a pCR (ypT0N0) will be enrolled to the study and followed. Negative lymph node involvement at initial presentation must be documented by imaging (US or MRI), fine needle aspiration (FNA) or core needle biopsy. Marker clip must have been placed in the tumour bed prior to or during neoadjuvant chemotherapy when the tumour can still be identified. Study participants will not receive adjuvant RT, the current standard of care. Study participants will be followed and assessed for local recurrence, regional recurrence, distant recurrence, DFS and OS. Any additional breast cancer treatments received by the participant for the first recurrence event including repeat BCS, mastectomy, additional systemic therapy and radiation therapy (RT) will be documented. The primary outcome is ipsilateral breast tumour recurrence (IBTR) at median 5-year follow-up. A local recurrence of 5% without RT was felt to be acceptable. Based on a postulated 5-year IBTR risk of 3.0%, 4 years of accrual plus an additional 3 years of follow-up, a 90% two-sided CI for a postulated LR rate of 3.0% at 5 years would have an upper bound of <5% with 300 patients. To account for a 5% potential loss to follow-up and 10% receiving RT contrary to protocol, a sample size of 352 patients will be required. The trial opened in March 2024. Clinical trial information: NCT05866458 .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».