Toward an <i>Ab Initio</i> Theory of High-Temperature Superconductors: A Study of Multilayer Cuprates
Notice bibliographique
Résumé
Significant progress toward a theory of high-temperature superconductivity in cuprates has been achieved via the study of effective one- and three-band Hubbard models. Nevertheless, material-specific predictions, while essential for constructing a comprehensive theory, remain challenging due to the complex relationship between real materials and the parameters of the effective models. By combining cluster dynamical mean-field theory and density functional theory in a charge-self-consistent manner, here we show that the goal of material-specific predictions for high-temperature superconductors from first principles is within reach. To demonstrate the capabilities of our approach, we take on the challenge of explaining the remarkable physics of multilayer cuprates by focusing on the two representative Ca ( 1 + n ) Cu n O 2 n Cl 2 and HgBa 2 Ca ( n − 1 ) Cu n O ( 2 n + 2 ) families. We shed light on the microscopic origin of many salient features of multilayer cuprates, in particular, the n dependence of their superconducting properties. The growth of T c from the single-layer to the trilayer compounds is here explained by the reduction of the charge transfer gap and, consequently, the growth of superexchange J as n increases. The origin of both is traced to the appearance of low-energy conduction bands reminiscent of standing wave modes confined within the stack of CuO 2 planes. We interpret the ultimate drop of T c for n ≥ 4 as a consequence of the inhomogeneous doping between the CuO 2 planes, which prevents the emergence of superconductivity in the inner planes due to their insufficient effective hole doping, as we also highlight the existence of a minimal doping (4%) required for superconductivity to appear in one of the planes. We explain material-specific properties such as the larger propensity of HgBa 2 Ca ( n − 1 ) Cu n O ( 2 n
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».