Supplemental Material: Structural styles and kinematic evolution of the Front Ranges of the Southern Canadian Rockies
Notice bibliographique
Résumé
Included in the supplement are details of how we calculated the error for the data presented in our scatterplot, along with seven additional figures. One is additional examples of our binning and fold analysis procedure and the results on three cross sections (m–m′ [51.06467°N, 115.586°W], [51.08187°N, 115.554°W]), n–n′ [50.92633°N, 115.132°W], [50.94936°N, 115.089°W], and o–o′ [51.05612°N, 115.446°W], [51.09349°N, 115.377°W]); palimpsestic restorations of our regional cross sections; high-resolution plates of our compiled geologic maps and associated cross sections; a map of our study area highlighting the bounds of maps we used to create our compiled map; a map of our study area detailing the bounds of our various digital elevation models; an example of our dynamic binning process from the data shown in Figure 5; regional cross sections with strike and dip data projected from 1 km away; and a comparison between different data collection methods. The remotely acquired strike and dip data are available on StraboSpot (https://strabospot.org/). Any GIS files needed to construct any of our geologic map figures in this study are available by emailing the corresponding author.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,430 | 0,047 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».