Double-Wing Flap for Polysyndactyly of the Fifth Toe
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The purpose of this study was to investigate the long-term clinical outcomes of the double-wing flap in the treatment of polysyndactyly of the fifth toe fused with the fourth toe. METHODS: Between January 2016 and November 2019, 31 feet (4 bilateral, 23 unilateral) with polysyndactyly of the fifth toe fused with the fourth toe (27 patients) undergoing surgery using the double-wing flap with a follow-up higher than 5 years were included consecutively and retrospectively. Postoperatively, the toe function, slope and height of the reconstructed web were assessed in all feet and the measurements of the 23 unilateral polysyndactyly were compared with the normal side. D'Arcangelo criterion was used to grade the quality of the toe webbing and Vancouver Scar Scale score describes the quality of scar in all patients. RESULTS: The patients were followed up for 5.1 to 8.3 years, a mean of 6.2 years. Two patients (2 feet) experienced web creep as a long-term complication, while the remaining feet showed no significant complications such as flexion contractures, angulation deformity or clinically significant keloid formation. The toe abduction, the slope and height of the reconstructed web of the 23 unilateral polysyndactyly showed no statistically significant difference compared with the normal side. Based on D'Arcangelo's criterion, 23 webs were rated as good, 6 as fair, and 2 as poor. The median Vancouver Scar Scale score was [1 (1, 2)]. CONCLUSIONS: The technique is a simple, safe, and easily performed method, which does not require skin grafts. It could be an alternative in the treatment of polysyndactyly of the fifth toe fused with the fourth toe, especially in cases with high cosmetic priority.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».