Functional Dyspepsia and Its Subgroups: Prevalence and Impact in the Rome IV Global Epidemiology Study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Functional dyspepsia (FD) is one of the most common disorders of gut-brain interaction (DGBI). Varying reported population prevalences probably reflect different definitions and methodological approaches. AIM: To study the prevalence and impact of FD and its subgroups in an internet survey. METHODS: A total of 54,127 respondents from 26 countries completed the survey including the Rome IV diagnostic questionnaire, Patient Health Questionnaire-4 (PHQ-4), PHQ-12, PROMIS Global-10, demographics, and medical history. Respondents reporting a history of relevant organic disease, or fulfilling criteria for self-induced or cyclic vomiting, or cannabinoid hyperemesis were excluded. RESULTS: Rome IV FD prevalence was 7.2% (range 2.2%-12.3%), significantly higher in women and decreased with age. The most prominent subtype was postprandial distress syndrome (PDS) (66.6%). Rome IV IBS was found in 26.1% of those fulfilling FD criteria. Functional heartburn and chronic nausea and vomiting criteria were fulfilled in, respectively, 9.0% and 7.0%. Fulfilling FD symptom criteria was significantly associated with increased prevalence of anxiety and depression and with lower quality of life and higher healthcare seeking behaviour. CONCLUSIONS: Rome IV FD is one of the most prevalent DGBI globally. Across countries, it is associated with female sex, younger age, psychological distress, reduced quality of life, and higher health care utilisation. PDS is the dominant subgroup. Overlapping other DGBI are present in a minority.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».