MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4410822690 · doi:10.1200/jco.2025.43.16_suppl.e15561

Deciphering colorectal cancer progression through integrative epigenomic analysis for precision therapeutics.

2025· article· en· W4410822690 sur OpenAlexafffund
Ghazaleh Tavallaee, Amin Nooranikhojasteh, Elias Orouji

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePharmacology, Toxicology and Pharmaceutics
ThématiquePharmacogenetics and Drug Metabolism
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer Centre
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésMedicineEpigenomicsColorectal cancerCancerPrecision medicineOncologyInternal medicineBioinformaticsPathologyDNA methylationGeneticsBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

e15561 Background: Colorectal cancer (CRC), the third most prevalent cancer globally, remains a major cause of cancer-related mortality. Genomic and epigenomic plasticity during CRC progression, particularly metastasis, poses significant challenges to effective treatment. Patient-derived organoids (PDOs) reflect the heterogeneous genetic and morphological composition of cancer cells, enabling ex vivo disease modeling. This study investigates the epigenomic makeup of human primary and metastatic CRC to advance precision epigenetic therapies. Methods: We analyzed 45 organoid models, including 40 CRC organoids (from primary tumors and liver/lung metastases) and 5 generated from healthy colonic tissue. Using integrative epigenomic profiling, including chromatin accessibility, chromatin state mapping (via six histone modifications), and 3D genome conformation, we constructed a comprehensive CRC epigenomic landscape. Results: Our analysis of CRC patient-derived organoids revealed a core set of accessible genomic regions shared across all organoids, irrespective of tumor location or metastatic status. This conserved chromatin signature highlights common regulatory pathways in CRC during disease progression. Unsupervised clustering based on epigenomic features revealed four distinct CRC subtypes, encompassing both primary and metastatic models. Notably, organoids derived from liver and lung metastases did not cluster by metastatic site, underscoring epigenomic convergence. Subtype D comprised 57.1% (8/14) of primary tumors, while subtypes B and C contained 47.3% (9/19) of liver metastases and 42.8% (3/7) of lung metastases, respectively. KRAS mutation status further stratified subtypes, with wild-type KRAS observed exclusively in subtypes A and B, while KRAS-mutant variants were enriched in subtypes C (6/7) and D (4/10). Histone modification patterns, defined by six marks (H3K4me1, H3K4me3, H3K27me3, H3K27ac, H3K36me3, and H3K9me3) revealed subtype-specific regulatory chromatin landscapes. Three-dimensional chromatin interactions were mapped, and genome-wide interaction contacts are used to identify various chromatin structures that may influence metastatic capacity. Conclusions: This study highlights distinct and shared epigenomic signatures in CRC PDOs, offering novel insights into tumor progression and metastasis. Integrative chromatin analysis provides a framework for identifying epigenetic biomarkers and epigenome targeting strategies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,345
Tête enseignante GPT0,643
Écart entre enseignants0,299 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical Oncology→Même sujetPharmacogenetics and Drug Metabolism→Travaux en français237 207→