Processing Solvents, Poling Conditions, and Fully Solution‐Processed Polymeric Multilayer Piezoelectric Devices
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Our group has recently demonstrated the first fully solution‐processed polymeric multilayer piezoelectric devices. The key challenge, that is, the effective control of the redissolution issue, has been overcome using a solvent that offers adequate solubility but extremely slow dissolution for the piezoelectric polymer, poly(vinylidene fluoride‐trifluoroethylene) [P(VDF‐TrFE)]. Several qualified solvents have been identified. Here, we comparatively study the effects of solvents on piezoelectric performance and production yield, for choosing the right solvent for fully solution‐processed multilayer piezoelectric devices. Each solvent exhibits distinct yield dependence on drying temperature, but the maximal yields achieved are independent of processing solvents. The solvents are also found to be interchangeable in terms of piezoelectric performance. The drying temperature and final annealing temperatures are identified to be decisive factors. The former only impacts the yield, and the latter only impacts the performance. The three parameters that define a poling condition are all investigated for the first time. A procedure enabling a fast identification of the right poling condition is proposed. Fully solution‐processed P(VDF‐TrFE) multilayer piezoelectric devices are prepared using the optimized conditions, and the dependence of the performance and yield on the number of layers is demonstrated. This work lays the foundation for producing such devices for practical applications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle