When the Mind Meets the Ear: A Scoping Review on Tinnitus and Clinically Measured Psychiatric Comorbidities
Notice bibliographique
Résumé
Background/Objectives:Tinnitus, the perception of sound without an external source, is a prevalent and often distressing condition with complex neurobiological and psychological underpinnings. A growing body of literature suggests a frequent co-occurrence between tinnitus and psychiatric symptoms such as anxiety, depression, and sleep disturbances. However, the extent to which these conditions are associated, and whether treatments targeting one domain impact the other, remains unclear. This scoping review aimed to (1) identify associations between tinnitus and mental health comorbidities, (2) evaluate whether tinnitus treatments affect psychiatric outcomes, and (3) explore whether psychiatric treatments influence tinnitus symptoms. Methods: A comprehensive search of PubMed, MEDLINE, Embase, PsycINFO, Cochrane Database of Systematic Reviews, and Google Scholar was conducted for articles published between January 2014 and May 2025. Eligible studies were written in English, French, or Spanish, focused primarily on tinnitus, included at least one co-occurring psychiatric condition, and described how tinnitus was evaluated. A total of 30 studies were included. Data were extracted and synthesized thematically. Study quality was assessed using the Mixed Methods Appraisal Tool and relevant Joanna Briggs Institute checklists. Results: Most studies reported significant associations between tinnitus and psychiatric symptoms, particularly anxiety, depression, stress, insomnia, and, in some cases, psychosis. Treatments aimed at tinnitus, such as eye movement desensitization and reprocessing and cognitive behavioral therapy, were sometimes associated with secondary improvements in mental health. Conversely, limited evidence suggested that psychiatric treatment, including antipsychotic medication and psychotherapy, may reduce tinnitus severity in selected cases. Conclusions: Tinnitus and psychiatric comorbidities frequently co-occur, and early evidence suggests that addressing one may benefit the other. Given the specific inclusion criteria, this review presents a selected subset of the broader literature, focusing only on studies that evaluated tinnitus alongside clinically measured psychiatric symptoms. Future research should prioritize integrated, longitudinal interventions to better understand these complex interactions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,012 | 0,056 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,007 | 0,007 |
| Bibliométrie | 0,017 | 0,016 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».