MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410826381 · doi:10.37394/232018.2025.13.37

Key Role Players in Artificial Neural Networks: An Overview

2025· article· en· W4410826381 sur OpenAlexaff
Minakshi Pradeep Atre

Notice bibliographique

RevueWSEAS TRANSACTIONS ON COMPUTER RESEARCH · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueNeural Networks and Applications
Établissements canadiensArtificial Intelligence in Medicine (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésKey (lock)Artificial neural networkComputer scienceArtificial intelligenceComputer security

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The computational world of machine learning (ML) has been transformed by two simple key role players in the signal processing domain: sampling and convolution. Sampling and convolution are highly mathematical yet are the most significant signal-processing techniques. Digital signal processing has reduced the complexity of the analog processing with approximations and encouraged intelligent humans to consider these powerful role players, sampling, and convolution. Their applications are diverse and affect the world we see today. Sampling has changed the way the data are processed, stored, and transmitted. The sub-processes of sampling, such as interpolation and decimation, have the advantage of changing the sampling rate within a system and work effectively in the wavelet transform. It helps to store the two versions of the digital image with approximate and detailed coefficients and achieves a remarkable compression of data in this high-resolution world with the help of multi rate sampling. On the extended line, convolution has played a large role in identifying features and has led to a deep understanding of human intelligence and cognitive science. The understanding of the features of deep learning has been strongly affected by convolution. This article focuses on these two signal-processing techniques and their role in the transformation of machine learning algorithms into deep learning techniques.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,983
Score d'incertitude au seuil0,691

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,104
Tête enseignante GPT0,392
Écart entre enseignants0,287 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWSEAS TRANSACTIONS ON COMPUTER RESEARCHMême sujetNeural Networks and ApplicationsTravaux en français237 207