Oocyte and zygote development potential in minimal stimulation, natural cycle and conventionally stimulated IVF: an international multi-centre retrospective cohort study
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: The aim of this research is to assess the development potential of oocytes and zygotes obtained from Natural cycle IVF (NC-IVF), different minimal stimulation IVF (Min stim-IVF) and conventionally stimulated IVF (cIVF) treatment protocols. METHODS: International multi-centre retrospective cohort study including 1483 NC-IVF, 1208 Min stim-IVF, and 1892 cIVF cycles performed in 8 IVF centres between 01.2022 and 03.2023. The five Min stim-IVF protocols analysed included low dose clomiphene citrate, aromatase inhibitors, low dose (≤ 100 IU) gonadotropins, each alone or in combination. For each IVF protocol, we assessed and modelled the transition probabilities of (i) each observed oocyte developing into a zygote, (ii) each observed zygote developing into a gestational sac and (iii) each observed zygote developing into a live birth. RESULTS: All modelled transition probabilities were found to be maximal in NC-IVF, minimal in cIVF with Min stim-IVF in between. The probability of transition from oocyte to zygote was 0.72 for NC-IVF, 0.56 to 0.65 for Min stim-IVF protocols and 0.54 for cIVF. The probability of transition from zygote to gestational sac was 0.21 for NC-IVF, 0.14 to 0.19 for Min stim-IVF and 0.09 for cIVF protocols and from zygote to live birth 0.16 for NC-IVF, 0.09 to 0.16 for Min stim-IVF and 0.06 for cIVF protocols. CONCLUSIONS: The transition probabilities of oocytes and zygotes appears to be higher in NC-IVF, followed by Min stim-IVF and then cIVF, suggesting that increasing dosages of gonadotropins might have a negative effect on oocyte/zygote development potential. TRIAL REGISTRATION: Clinicaltrial.gov: NCT05125497. Registration date 03.11.2021.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle