Feasibility of AgriVoltaic Wheat Farming with Standard-Height, Utility-Scale Tracking Systems
Notice bibliographique
Résumé
This research focuses on AgriVoltaic systems, combining standard-height (1.5 meters) PV arrays with single-axis solar trackers for wheat cultivation. The study was conducted in Sorocaba/São Paulo, at the Nextracker Solar Study Laboratory situated at Flextronics Institute of Technology (FIT). This study reveals that wheat production between PV rows is minimally affected by shading. In the 2023 winter wheat season in Brazil, the production in Regular Agriculture was 12.04 ± 4.27 tons/ha. In the AgriVoltaics area, it produced 10.72 ± 1.52 tons/ha of wheat in addition to 2354.82kWh/kWp-year. In the area dedicated to energy production, it generated a performance of 2462.26kWh/kWp-year. Statistically, using the Tukey’s test, it is possible to state that there is no difference in productivity, although there are differences in morphological and physiological performance, issues that should be better explored in future studies. Furthermore, AgriVoltaics systems observed a 40% reduction in irrigation requirements, making it economically feasible for both energy providers and local farming economies. So, this study demonstrates successful integration of cost-effective PV trackers, offering potential for large-scale co-production of food and renewable energy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».