Contested mining, state selectivities, and the reform of the mining law in Mexico
Notice bibliographique
Résumé
Research on extractivism has dealt with state policy struggles and the role of progressive governments in Latin America since the 2000s, with particular attention on the integration of formerly marginalized or opposing interests into government strategies and policies. Building on materialist state theory, we argue that a closer focus on selectivities of the state can better explain both the shifts towards an integration of formerly excluded demands and continuities in state selectivities favoring established accumulation strategies. We illustrate our argument through an analysis of the reform to Mexico's mining law. Backed by large sectors of society, representatives of the leftist government partly incorporated longstanding critique of large-scale mining into new or revised regulations. We view this reform as a magnifying glass that helps us examine changing power relations, showing how demands from actors that previously had little access to the state arena have been negotiated and how this shifted state selectivities in favor of anti-mining claims. By examining changes in Mexico's mining legislation, our study adds to the growing body of scholarship that analyzes the role of the state and left-wing governments in contested resource extraction from a historical-materialist perspective. Our contribution is both empirical and theoretical. Empirically, it examines the changing role of the state in extractivism within a country and geopolitical setting different from those studied in research on neo-extractivism in the 2000s. On the theoretical level, our analysis of a law and its reform uncovers power relations and struggles related to mining, as well as existing and shifting state selectivities. Our analysis thus informs theory-led empirical research on similar struggles overstate involvement and regulation in other Latin American countries, particularly in the context of changing geopolitics and increasing demand for minerals and metals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».