MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410831154 · doi:10.17645/oas.9732

Getting Off the Boat: Re‐Considering Research Responsibility and Knowledge Dynamics in Ocean Literacy

2025· article· en· W4410831154 sur OpenAlexafffundabout
Mathieu Lamontagne‐Cumiford, Myrah Graham

Notice bibliographique

RevueOcean and Society · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueCoastal and Marine Management
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesArcticNetOcean Frontier InstituteAssociation of Canadian Universities for Northern StudiesPolar Knowledge Canada
Mots-clésDynamics (music)LiteracySociologyPedagogy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In light of the UN Ocean Decade’s calls for increased ocean literacy, what can critical perspectives on inter‐epistemic exchanges contribute to the practice of researchers themselves? Herein, we aim to expand on scholarship analyzing the relationship between researchers and local/Indigenous knowledge holders beyond notions of knowledge commensurability, towards interpersonal practices. A framework of relationship‐building allows local perspectives and knowledge to be included both actively and passively in research. However, this requires marine scientists to spend time disembarked from sampling vessels in local communities. This adaptation in research methodology involves the scientist becoming a person first, and a researcher second. A paradigm shift occurs where the researcher’s function is that of a guest, whose primary exercise is to actively listen. This repositions ocean literacy as a reciprocal process, whereby the scientist learns from diverse perspectives to inform and enrich mutual understandings of the ocean. We build here on research experiences to show how interpersonal relationships, rather than systemic ones, can help build richer collaboration. This dynamic is illustrated through the case of a marine habitat mapping study in the Canadian Arctic. Community engagement was prioritized by the researcher as a first step, allowing for exposure to local understandings of the ocean to orient research questions. Outcomes included locally relevant marine maps and research findings, culturally responsive outreach materials, a recovered airplane, short‐term local employment, and long‐term relationships which continue to the present day. This case demonstrates how the intentional development of interpersonal relationships can leverage research activities towards building ocean literacy which respects and recognises diverse knowledge systems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,512
Score d'incertitude au seuil0,381

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,003
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,307
Écart entre enseignants0,290 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOcean and SocietyMême sujetCoastal and Marine ManagementTravaux en français237 207