Notice bibliographique
Résumé
This article provides a comprehensive overview of the concept of subjectivation, as it can be understood in clinical sociology. The aim is to justify the focus on this concept, preferred to that of the subject, and to emphasize its processual dimension. Subjectivation is defined as a process caught in multiple dialectical movements, linking therapeutic and political subjectivations, desubjectivation and resubjectivation, subjugation and emancipation, recognition of one's desire and desire for recognition, determinism and freedom, meaning and action, and self-affirmation and destruction. This complicates the definition of subjectivation: it involves grasping the subjective shifts through which individuals seek to grasp and grasp the socio-psychological processes in which they are engaged, so that they can reclaim their agency and the meaning of their lived experiences by performing meaningful actions and by giving meaning to their actions. However, these dialectical movements break with a romantic conception of subjectivation, integrating into its understanding its precarious, fleeting, partial, indefinite, and ultimately interminable characteristics. Moreover, in order to grasp the socio-anthropological and psychological conditions of possibility for subjectivation processes, it seems heuristic to link this concept to those of historicity and negativity. Finally, a dialogue with the critical analysis of capitalist subjectivation proposed by Pierre Dardot and Christian Laval allows us to question the political and emancipatory scope of collaborative research mechanisms in clinical sociology.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,030 | 0,048 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,009 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,165 |
| Communication savante | 0,024 | 0,025 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,014 |
| Intégrité de la recherche | 0,010 | 0,017 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».