MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410837680 · doi:10.1002/eji.202451562

Adaptive NKG2C<sup>+</sup> NK cells in cytomegalovirus seropositive individuals predominantly lack NKR‐P1A receptor expression

2025· article· en· W4410837680 sur OpenAlexafffund
Mohamad Basem Alkassab, Caroline Hamm, Mir Munir A. Rahim

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Immunology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueImmune Cell Function and Interaction
Établissements canadiensWindsor Regional HospitalWestern UniversityUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesWindsor Cancer Centre Foundation
Mots-clésBiologyReceptorCytomegalovirusInterleukin 21ImmunologyPopulationCell biologyImmune systemVirusT cellMedicineHerpesviridaeViral disease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT The impact of cytomegalovirus (CMV) infection in shaping natural killer (NK) cell receptor (NKR) repertoire highlights the importance of NKRs in immunity against CMV. NKR‐P1A (CD161) is an inhibitory NKR, whose expression is lost during CMV infection, but its role in NK cell responses during CMV infection is not known. Here, we show selective expansion of adaptive NKG2C+ NK cells lacking NKR‐P1A receptor (NKR‐P1A‒) due to their increased activation and proliferation compared with NKR‐P1A+ NK cells in CMV‐infected individuals. In vitro stimulation of PBMCs showed similar inherent proliferative capacity in both NKR‐P1A+ versus NKR‐P1A‒ NK cells in steady state and upregulation, but not loss of NKR‐P1A receptor expression, in sorted NK cells. Furthermore, CMV infection induced differential gene expression profiles in NKR‐P1A+ versus NKR‐P1A‒ NK cells, and only NKR‐P1A‒ NK cells exhibited transcriptome signatures associated with adaptive NK cells in CMV‐infected individuals. This study further highlights the impact of CMV infection in shaping NK cell receptor repertoire and exclusion of NK cells that express the NKR‐P1A receptor from the adaptive NKG2C+ NK cell population that expands during CMV infection.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of ImmunologyMême sujetImmune Cell Function and InteractionTravaux en français237 207