Health Implications of Head Portering in Female Head Porters: A Scoping Review Protocol
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Objective This scoping review protocol outlines the steps to conduct a scoping review to assess the health experiences of female head porters and their unique health challenges and needs. The review aims to broaden our understanding of the occupational health challenges facing head porters in sub-Saharan Africa and identify any gaps in the health literature related to this population. Introduction Head portering is an informal occupation predominantly undertaken by women and girls in sub-Saharan Africa. Female head porters often lack education and skills, which makes head portering an appealing yet laborious occupation to improve income and associated social conditions and support families left behind. Inclusion criteria Studies were included in the review if they included females of all ages engaging in head-portering activities as a livelihood in sub-Saharan Africa. Methods and Analysis The six stages of the Arksey and O’Malley (2005) framework guided the design and reporting of this scoping review. The methodology adhered to the Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-analyses (PRISMA) guidelines for scoping reviews. Relevant articles and grey literature were identified through searches of health-related databases. The extracted data will be presented using a narrative summary to complement a data table. Ethics and dissemination The ethical approval submission for this scoping review protocol was not completed as it is not required. Formal knowledge translation and dissemination activities will include publishing findings in African-based high-impact journals and conference presentations to reach relevant audiences. The final recommendations for practice, policy, and research will be shared and distributed through toolkits for healthcare professionals and stakeholder information leaflets. Registration The review has been registered with Open Science Framework Registries: https://osf.io/c3q7as Strengths and Limitations This scoping review explores the literature on the health implications of head portering among female head porters, encompassing a broad range of studies and evidence. It aims to identify research gaps, highlight key health concerns requiring further investigation, and serve as a foundation for future reviews and primary studies. However, this review does not include a formal quality assessment of the included studies, which may impact the reliability of the findings. Due to its broad scope, detailed analyses of specific health issues may be limited. Additionally, the risk of selection and interpretation bias may constrain the depth of analytic synthesis, reducing its applicability for precise policy and practice recommendations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,149 | 0,149 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,005 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,009 | 0,014 |
| Bibliométrie | 0,020 | 0,012 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,006 |
| Communication savante | 0,010 | 0,010 |
| Science ouverte | 0,006 | 0,009 |
| Intégrité de la recherche | 0,011 | 0,009 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,065 | 0,018 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».