The prevalence, clinical impact, and therapeutic considerations of trauma in adults with bipolar disorder: A systematic review
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Exposure to severe stressful life events (e.g., physical, sexual, emotional abuse and/or physical or emotional neglect) is common among adults with bipolar disorder (BD) and is associated with poor prognosis and clinical outcomes. This systematic review aims to evaluate the prevalence, clinical impact, and therapeutic considerations of trauma in adults with BD. METHODS: A systematic review of primary research was conducted using Embase, PsycInfo, MEDLINE, and PubMed databases from inception to January 2025, following PRISMA criteria. Sixteen human studies evaluating the prevalence, clinical impact, and therapeutic considerations of trauma in adults with BD were included. RESULTS: Prevalence rates of trauma in adults with BD have been variably estimated at approximately 40-60%. Childhood physical maltreatment is highly associated with comorbidities (e.g., metabolic disorders) and symptom severity in adults with BD. Childhood emotional maltreatment is associated with an earlier age of onset, greater illness severity, comorbidity and suicidality in BD. The moderating effects of trauma on treatment response across disparate modalities of treatment are not adequately characterized in persons with BD. CONCLUSIONS: Trauma, especially childhood trauma, is prevalent and has a severe negative clinical impact on the presentation, progression, treatment, and outcomes of adults with BD. The research strategic priority is to characterize the biosignature of trauma in BD, the impact of trauma on treatment outcomes, and to empirically evaluate integrated models of care in persons with BD with a history of trauma.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,027 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,006 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».