Continuous-flow aerobic co-treatment of municipal sludge derived hydrothermal liquefaction aqueous phase with wastewater in treatment plants
Notice bibliographique
Résumé
Aerobic treatment of hydrothermal liquefaction (HTL) aqueous phase from municipal sludge is a potential on-site treatment option that could help overcome a major challenge, effectively managing HTL aqueous phase. In this study, HTL aqueous phase, derived from mixed sludge cake at 332°C, 16.9 min, was blended with synthetic wastewater in a 1:1000 volumetric ratio representative of sludge processing at a full-scale treatment plant. This mixture was then fed into a bench-scale activated sludge unit, comprised of aeration and settling tanks, under organic loading rates of 1.2–1.6 kg BOD/m 3 ·d. Results revealed that blending HTL aqueous phase into influent wastewater resulted in significant changes in chemical oxygen demand (COD), five-day biochemical oxygen demand (BOD 5 ), total ammonium nitrogen (TAN), PO 4 3- -P, and total phenolics concentrations of influent wastewater. There was no evidence of inhibition on aerobic biomass throughout the testing period. However, significant increases in COD (40–45 %), TAN (10–14 %), PO 4 3- -P (8 %), and total phenolics concentrations (75–87 %) were detected in the treated effluent while the BOD 5 of treated effluent was not affected by HTL aqueous phase blending. Although the sludge volume index of biomass significantly increased after blending HTL aqueous phase into the wastewater, the total suspended solids concentration of the settling underflow and sludge recycle were not affected. Finally, recalcitrant compounds were found to increase the UV 254 absorbance. The techno-economic analysis showed that returning the HTL aqueous phase to the activated sludge process would increase aeration cost by 22.5 %, while overall treatment cost would decrease by 13.5 % through HTL integration. • Aerobic treatment tested for wastewater with sludge-derived HTL aqueous phase. • HTL aqueous phase spiking (1:1000 v/v) significantly changed influent quality. • Treatment was not inhibited by HTL aqueous phase at HRT/SRT: 4.5-h/9-d and 6-h/9-d. • Addition of HTL aqueous phase to wastewater affected effluent quality, except BOD. • Slower settling was observed in system fed with HTL aqueous phase mixed wastewater.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».