MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4410846008 · doi:10.1101/2025.05.26.25328158

Food insecurity among adolescent girls who are mothers (10-19 years) in sub-Saharan Africa: A scoping review protocol

2025· review· en· W4410846008 sur OpenAlexafffund
Suliat Fehintola Akinwande, Carmen H. Logie, Peter A. Newman, Notisha Massaquoi

Notice bibliographique

RevuemedRxiv · 2025
Typereview
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueFood Security and Health in Diverse Populations
Établissements canadiensMultiple Sclerosis Society of CanadaThe Scarborough HospitalUnited Nations University Institute for Water, Environment, and HealthWomen's College HospitalUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesUniversity of Toronto
Mots-clésFood insecurityProtocol (science)PsychologyFood securityEnvironmental healthGeographyDevelopmental psychologySocioeconomicsMedicineSociologyAgriculture

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Adolescent girls in resource-constrained settings are vulnerable to sexual exploitation and gender inequities due to poverty, leading to teen motherhood, which is often characterised by stigmatization. Marginalized adolescent mothers may experience stigma in their family, school, community, health, and public services, resulting in poverty, which exacerbates food insecurity. This scoping review will explore the drivers, coping strategies, and the mental, sexual and reproductive health impacts associated with food insecurity among adolescent mothers (ages 10-19 years) in SSA. Methods We will apply the scoping review framework outlined by Arksey and O’Malley and further developed by the Joanna Briggs Institute, and the reporting guidelines from the Preferred Reporting Items for Systematic reviews and Meta-Analyses extension for Scoping Reviews (PRISMA-ScR) (S1Table). The overall research question is: What are the drivers, coping strategies, and the mental, sexual and reproductive health impacts associated with food insecurity among adolescent mothers (10-19 years) in SSA? In collaboration with a research librarian, search strategies will be developed using text words and subject headings (eg, Medical Subject Headings (MeSH), Emtree) related to adolescent mothers and food insecurity in SSA. We will include quantitative, qualitative, mixed-methods, and review studies in our analysis. A thematic analysis will be conducted on the findings, with results presented in both narrative and tabular formats. Ethics and Dissemination Formal ethical approval is not required as we are not collecting primary data. The findings will be published in a peer-reviewed journal and disseminated at international conferences.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,092
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,084
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Protocole · Signal consensuel: Protocole
Score de désaccord entre enseignants0,092
Score d'incertitude au seuil0,488

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0920,084
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0040,006
Méta-épidémiologie (sens large)0,0140,015
Bibliométrie0,0220,015
Études des sciences et des technologies0,0060,005
Communication savante0,0090,009
Science ouverte0,0060,008
Intégrité de la recherche0,0090,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0520,010

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,273
Tête enseignante GPT0,505
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreProtocole

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuemedRxiv→Même sujetFood Security and Health in Diverse Populations→Travaux en français237 207→