MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410846772 · doi:10.1016/j.bodyim.2025.101915

Is #bodypositivity influential for sexual minority men? An ecological momentary assessment study on the effects of viewing body positivity content on social media

2025· article· en· W4410846772 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueBody Image · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueEating Disorders and Behaviors
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychologyContent (measure theory)Sexual minoritySexual behaviorDevelopmental psychologyEcologySocial comparison theorySocial psychologySexual orientation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Body positivity content on social media refers to content that rejects narrowly defined beauty standards and celebrates body diversity. Previous research has found that viewing body positivity content is associated with more positive body image (e.g., higher body satisfaction). However, no research to date has examined the links between body positivity social media content and body image among sexual minority men. Our primary aim was to determine whether exposure to body positivity was associated with body satisfaction and mood. Our secondary aim was to explore how comparing oneself to body positivity influences body satisfaction and mood. Sexual minority men recruited from Grindr ( n = 530; M age = 33.36) completed a 1-week ecological momentary assessment protocol reporting whether they encountered body positivity content on their own social media feeds and completing self-report measures of state body satisfaction, positive affect and negative affect. Contrary to hypotheses, unique exposure to body positivity had no significant association with body satisfaction, negative affect or positive affect. Furthermore, comparing oneself to body positive content was associated with lower body satisfaction ( b = −1.88, p = .002), reduced positive affect ( b = −1.85, p = .004), and heightened negative affect ( b = 2.21, p = .004). Our findings suggest that while body positivity content on social media may be well-intentioned, it does not improve body image among sexual minority men and could worsen mood and body image. Further research is needed to examine the extent to which body positivity content targeting sexual minority men aligns with academic and lay definitions of body positivity. • We sampled over 11,000 momentary surveys from 530 sexual minority men. • Body positivity exposure on social media had no effect on body satisfaction or mood. • Self-comparison to body positivity worsened body satisfaction and mood. • Body positivity’s effects may differ for sexual minority men. • Future research is needed to understand body positivity for sexual minority men.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,405
Score d'incertitude au seuil0,840

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,056
Tête enseignante GPT0,396
Écart entre enseignants0,340 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle