JBJS Open Access 2024 Award Winners and Journal Update
Notice bibliographique
Résumé
JBJS Open Access (OA) is pleased to continue our tradition of granting 2 annual awards—one for the best scientific article and 1 for the best AOA Critical Issues in Education article—to acknowledge and celebrate the impactful work of our authors. Since its launch in 2016, JBJS OA has seen a steady increase in manuscript submissions and global readership. In 2024, we received 253 submissions and published 42 scientific articles and 38 AOA Critical Issues in Education articles. Last year was also JBJS OA’s first year accepting review articles for publication, of which we published 15. We are happy to share that the number of article downloads and page views also continues to increase. In addition, JBJS OA received its first impact factor of 2.3 in 2024, a milestone which will no doubt improve the visibility and prominence of the journal. We deeply appreciate the ongoing support from our readers and authors and hope that you find JBJS OA articles to be engaging, insightful, and pertinent to the evolving landscape of orthopaedic surgery and education. We would also like to extend our sincere thanks to the members of our international Editorial Board for their diligent assessment of manuscripts and seamless coordination of the editorial process, which ensures the exceptional quality of our journal content. From among the manuscripts published in 2024, we have selected the award winners based on the following criteria: Broad interest across the spectrum of bone and joint surgery Rigorous methodology, a strong message, and useful images or illustrations The potential to change practice and/or improve orthopaedic education Findings of international relevance Congratulations to our 2024 winners: Gitajn et al., “Deep Surgical Site Infection after Fracture Has a Profound Effect on Functional Outcomes,” published on January 9, 2024 Tarapore et al., “The Impact of Signaling on the 2022 to 2023 Orthopaedic Residency Application Cycle: A Survey of Incoming Residents,” published on February 15, 2024 We wish everyone a productive and fulfilling 2025.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,016 | 0,072 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,017 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,009 | 0,009 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,198 | 0,143 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».