MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410855804 · doi:10.1016/j.sftr.2025.100736

Emerging technologies in renewable energy: Risk analysis and major investment strategies

2025· article· en· W4410855804 sur OpenAlexaff
Eliyad Yamini, Hossein Khazaei, M. Soltani, Walied Alfraidi, Grigorios L. Kyriakopoulos

Notice bibliographique

RevueSustainable Futures · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnergy
ThématiqueHybrid Renewable Energy Systems
Établissements canadiensBalsillie School of International AffairsUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesImam Mohammed Ibn Saud Islamic UniversityDeanship of Scientific Research, Imam Mohammed Ibn Saud Islamic University
Mots-clésRenewable energyInvestment (military)BusinessNatural resource economicsEmerging technologiesRisk analysis (engineering)EconomicsEngineeringComputer sciencePolitical sciencePoliticsElectrical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this era, due to the rising energy crisis the need for establishment of energy plants to tackle this phenomenon is increasing. Renewable energy systems have the advantage of low carbon footprint among other energy production sources, so by integrating the emerging technologies we can step into sustainable development of solving a wide range of problems attracts. In this research, management strategies of such emerging technological innovation for the development of the renewable energy industry are explored in an extended literature analysis. New energy storage facilities and novel systems used to reduce the emissions to zero will need funding from both independent and allied specialized corporate venture capitalist So, the balance between the cost and outcome of these novel systems should be made. Also, there are increasing factors that animate the increase and growth of these novel industries like the cost of externality of fossil fuels , climate change threats among other emerging worrisome trends in the global quest for energy sustainability , beside of the fact that these cleantech ventures still experience significant difficulties because of VCs’ risk profile, preferred exit types, venture capital framing, and familiarity with investment domain inter alia. Such problems can be solved by a different risk-taking process in managing and quantifying constant technological advancements together with a shift in the definition of success terms.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,023

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0050,006
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSustainable FuturesMême sujetHybrid Renewable Energy SystemsTravaux en français237 207