More Than a Game of Football: A 1-Year Pilot Investigation of the Impact of Participation in a Community-Based Recreational Football Initiative for Men in Ireland on Health and Cardiovascular Risk
Notice bibliographique
Résumé
Background: Gender-responsive approaches that have used football have been shown to be effective in both engaging men and improving health in specific male populations. This paper reports on the health impact of participation in an ongoing recreational football initiative (Football Cooperative, [FC]) for all men up to 12M. Findings from this paper will inform the implementation strategy to scale up the FC initiative. Methods: Adopting a quasi-experimental, longitudinal design, without control, participants were recruited through purposeful sampling. Self-report, anthropometric, and fitness data were collected at baseline and at 3, 6, and 12 months. Results: Findings show a significant improvement in aerobic fitness at all time points, a positive trend in WC reduction that was significant at 12M (2.5±4.6 cm) and an achievement in the 5% weight-reduction threshold for 17% of those tested at 12M. cardiovascular disease (CVD) risk (≥5 factors) reduced from baseline (52%) to 12M (26%). Loneliness reduced at 6M with a corresponding improvement in sleep quality. However, trends toward improved psychological and health behaviour metrics are evident; the low sample size coupled with high baseline metrics, which may be influenced by gender conditioning, were a challenge to detecting change over time. Conclusion: Participation in the FC initiative reduced CVD risk and improved health metrics ; men should be supported to participate beyond 6M for increased benefit. Future research should use alternative methods to assess psychological and health behaviour metrics and aerobic fitness and should ensure a control group comparison. These findings will inform the implementation of the FC initiative at scale.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».