Ecological Connectivity Perspectives for Policy and Practice
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Ecological connectivity within forest ecosystems is a cornerstone of preserving biodiversity and enhancing ecosystem resilience. The interplay between ecological conditions, historical influences, and socioeconomic factors shapes the connectivity of forest landscapes, and the decisions made by policymakers and stakeholders entail consequences for ecosystem health and sustainability. The following comprehensive exploration delves into the integration of ecological connectivity concepts in national and international policies. International policies highlight the importance of connectivity for biodiversity protection. The Convention on Biological Diversity (CBD) and the Kunming-Montreal Global Biodiversity Framework emphasise the role of connectivity in halting biodiversity loss and ensuring the success of restoration efforts. Other conventions such as Ramsar and World Heritage contribute to the preservation of crucial habitats. National and transnational strategies underline the growing emphasis on ecological connectivity as a tool for linking biodiversity-rich areas. Policies across the globe reflect the global recognition of the importance of connectivity. Restoring connectivity involves a range of strategies from revitalising urban forests to preserving rural landscapes and beyond, all while considering the unique needs of diverse ecosystems. Conservation efforts to enhance connectivity include expanding protected regions, creating wildlife corridors, providing incentives for forest management, and the use of various indicators. Local strategies are key in this regard, with policymakers considering regional biodiversity data and updating connectivity models to identify potential corridors and forest patches for species movement. Recommendations include policy integration, transnational cooperation, interdisciplinary collaboration, and technological integration. Climate change mitigation policies highlight the importance of connectivity in landscapes altered by human activities, suggesting a multifaceted approach to ecosystem resilience in the face of climate change. In order to pave the way to a sustainable and resilient future for forests, it is essential to align global, national, and local initiatives and adopt a holistic approach to connectivity conservation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,019 | 0,026 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,042 |
| Communication savante | 0,019 | 0,024 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,010 |
| Intégrité de la recherche | 0,012 | 0,012 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,027 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».