Community and hospital HIV follow-up clinics achieve similar lumbar puncture and syphilis treatment success in patients with HIV–syphilis coinfection: Saskatoon, SK, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Background: The rates of HIV and syphilis in Saskatchewan (SK) have been rising rapidly in recent years. The syndemic has raised concern for neurosyphilis, a complication that can occur at any stage of syphilis and is more common in people living with HIV (PLWH). Criteria published by the Public Health Agency of Canada recommends considering a lumbar puncture (LP) in patients with concomitant HIV and syphilis infection whose rapid plasma reagin (RPR) titre is ≥1:32 or whose CD4+ count is ≤350. We assessed whether this recommendation was met at 2 comparable clinical sites. Methods: In this retrospective analysis, we compare rates of LP and corresponding syphilis treatment success at two clinics in Saskatoon, SK: a community-based primary care clinic and a tertiary care hospital-based infectious disease clinic. Results: Of 193 syphilis cases across both sites, 128 cases met laboratory criteria for lumbar puncture. Rates of LP (9% primary care clinic and 19% infectious disease clinic) and syphilis treatment success (87% primary care clinic and 89% infectious disease clinic) were comparable between groups. When RPR titre was controlled for, clinic type did not statistically significantly affect the rates of lumbar puncture ( p = 0.104) or syphilis treatment success ( p = 0.068). A RPR titre ≥1:32 was positively associated with both treatment success (OR 2.596) and lumbar puncture (OR 4.495). Conclusion: Results suggest that there is no difference in either the community or hospital-based clinic type for syphilis treatment success and that rates of lumbar puncture of patients meeting serologic criteria are low across diverse HIV patient groups and clinical settings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».