Establishment patterns of saguaro cactus (<i>Carnegiea gigantea</i>) at the microsite scale help explain saguaro regeneration and distributions in heterogenous, regional habitats
Notice bibliographique
Résumé
PREMISE: Establishment of long-lived perennial plants is a pivotal event that often leads to reproductive maturity. The population dynamics of the giant saguaro cactus (Carnegiea gigantea) have been investigated over large spatial areas, but establishment patterns have not been studied at the microsite (1 m) scale. Recent encroachment of non-native buffelgrass (Cenchrus ciliaris) has introduced an additional layer of complexity to our site at the Desert Lab on Tumamoc Hill in Tucson, Arizona, United States, with uncertain impact on saguaro establishment. We hypothesized that both biotic and abiotic microsite characteristics are correlated with saguaro establishment and that these correlations help explain saguaro distributions over larger spatial areas. METHODS: We investigated microsite characteristics correlated with saguaro establishment, the degree and direction of those correlations, and microsite effects on growth rate and saguaro abundance using 40 years of repeat survey data from saguaro plots at the Desert Lab. RESULTS: Saguaros established in microsites with higher native vegetation cover, intermediate rock cover, at more level sites, or sites closer to the north-south axis. Establishment was nearly zero in areas of high buffelgrass cover. The relative growth rate of young saguaros was determined in part by complex interactions of native vegetation cover with eastness and elevation. Abundance was positively affected by native vegetation cover and negatively by buffelgrass cover. CONCLUSIONS: Microsite characteristics help explain patterns in saguaro regeneration. Our results suggest that microsite characteristics be considered in future studies of the saguaro. Our findings will be useful for conservation, restoration, and management of saguaro populations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».