Using a Discrete Choice Experiment to Elicit Patient Preferences for Physical Therapist Services After Surgery for Breast Cancer
Notice bibliographique
Résumé
IMPORTANCE: Patients often experience challenges accessing physical therapy for breast cancer-related impairments. Eliciting patient preferences for physical therapy can inform design of patient-centered, breast cancer-focused physical therapy programming. OBJECTIVE: A discrete choice experiment (DCE) was used to elicit patient preferences for physical therapy after breast cancer surgery. DESIGN: Sequential mixed methods identified 7 attributes of physical therapy: education timing; referral method; first appointment timing; physical therapist expertise level; treatment format; treatment frequency; and annual out-of-pocket cost. Respondents chose between 2 physical therapy programs and an opt-out option. SETTINGS: The DCE was administered online. PARTICIPANTS: Participants were adults with breast cancer in Canada. MAIN OUTCOMES AND MEASURES: Responses were analyzed using a mixed logit model. Willingness-to-pay estimates were calculated as the marginal rate of substitution between each attribute level with respect to cost. RESULTS: The DCE was completed by 148 respondents (completion rate: 77.5%). Most were within 3 years post-diagnosis (54.1%), had completed post-secondary education (70.9%), and had annual family incomes over $40,000 (76.5%). Nearly half were referred to physical therapy (48.5%). Respondents preferred to be seen by a physical therapist with expertise in breast cancer (β = .368, SD = 0.091) and to receive more frequent appointments (β = -.011, SD = 0.025). CONCLUSION: The DCE was capable of eliciting patient preferences for physical therapy after breast cancer surgery. Respondents exhibited preferences for physical therapist expertise level and treatment frequency. Findings from this study will be the first step in informing development of accessible physical therapy programming that is responsive to the needs and preferences of patients with breast cancer. RELEVANCE: This work can inform design of accessible, patient-centered physical therapist services for patients with breast cancer. Receiving timely physical therapy can improve patients' physical function, quality of life, and ability to engage in life roles and activities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».