MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410861792 · doi:10.3390/medicina61060988

The Clinical Outcomes of a Bioinductive Collagen Implant in Bursal-Sided Partial-Thickness Rotator Cuff Tears

2025· article· en· W4410861792 sur OpenAlexaboutno aff
Jae-Sung Yoo, Daehee Lee

Notice bibliographique

RevueMedicina · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueShoulder Injury and Treatment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTearsRotator cuffImplantMedicineOrthodonticsSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background and Objectives: Many middle-aged and older individuals experience shoulder pain, often due to partial-thickness rotator cuff tears (PTRCTs). If conservative treatment fails to relieve symptoms in a patient, surgical intervention may be necessary. In such cases, using a bioinductive collagen implant may offer a viable alternative to conventional rotator cuff repair. Most notably, it offers potential advantages, particularly in reducing postoperative pain and promoting faster recovery. Accordingly, this study aims to evaluate the clinical outcomes of treating bursal-sided partial-thickness rotator cuff tears using bioinductive collagen implants alone, without concurrent rotator cuff repair. Materials and Methods: We followed 32 patients who had bursal-sided partial-thickness rotator cuff tears (Ellman grade I or II) and received conservative care for more than six months but continued to experience symptoms. These patients received surgery using bioinductive collagen implants without rotator cuff repair, and we followed up on their postoperative prognosis for at least one year after surgery. For a more accurate contrast, we performed clinical evaluation preoperatively and at 2 weeks, 6 weeks, 3 months, 6 months, and 12 months postoperatively. Visual Analog Scale (VAS), American Shoulder and Elbow Surgeons (ASES) score, Single Assessment Numeric Evaluation (SANE), and Western Ontario Rotator Cuff (WORC) score were used as assessment tools in this study. As for radiological outcomes, magnetic resonance imaging (MRI) and ultrasonography were helpful. This supported our assessment of graft integration and failure. Results: These 32 patients included 13 with Ellman grade I tear and 19 with grade II tear. In both cases, they underwent surgery only using bioinductive collagen implants, and any anchor-based cuff repair was completely excluded. As for VAS (3.8 ± 2.9), certain statistically significant improvements were found starting at 2 weeks postoperatively. On the other hand, the scores of ASES (58.6 ± 20.3), SANE (60.1 ± 23.2), and WORC (59.8 ± 22.4) began to indicate a significant improvement starting at 6 weeks postoperatively (p < 0.001), showing continuous progress. At each final step, we confirmed that there were no cases of graft failure by radiological evaluation and found successful healing indicators, such as much less pain in all patients. Conclusions: The findings of this study provide the clinical evidence that a surgery using bioinductive collagen implant for bursal-sided partial-thickness rotator cuff tears is a highly effective treatment option in patients unresponsive to conservative therapy. Particularly, its practical clinical effectiveness includes facilitating rapid recovery without a significant risk of complications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,026
Score d'incertitude au seuil0,372

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,403
Écart entre enseignants0,360 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedicinaMême sujetShoulder Injury and TreatmentTravaux en français237 207