MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410861837 · doi:10.3390/v17060761

A Simplified mAb-Based Antigen Detection Assay for Rapid Serotyping of Foot-and-Mouth Disease Virus

2025· article· en· W4410861837 sur OpenAlexafffund
Mohammad Abul Kashem, Thanuja Ambagala, Kate Hole, Ming Yang, Charles Nfon, Shawn Babiuk

Notice bibliographique

RevueViruses · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAnimal Disease Management and Epidemiology
Établissements canadiensCanadian Food Inspection Agency
Organismes subventionnairesCanadian Food Inspection Agency
Mots-clésMonoclonal antibodyVirologyPolyclonal antibodiesFoot-and-mouth disease virusSerotypeAntigenAntibodyBiologyFoot-and-mouth diseaseVirusImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Foot-and-mouth disease (FMD) is a devastating infectious viral disease of cloven-hoofed animals. Differentiating FMD from other vesicular diseases is difficult based on only clinical symptoms, requiring an appropriate laboratory diagnostic test. The double-antibody sandwich (DAS)-ELISA is a reliable diagnostic technique for antigen detection and serotyping of FMDV. However, classical DAS-ELISAs use polyclonal antibodies (pAbs), which are inconsistent in yields and limited in large-scale applications compared to hybridoma cell-secreted laboratory-made monoclonal antibodies (mAbs). Therefore, this study aimed to develop simplified and sensitive FMD serotype-specific DAS-ELISAs using HRP-conjugated mAbs and a TMB substrate. Six FMDV serotype-specific mAb-DAS-ELISAs were developed. All assays were optimized using BEI-inactivated FMD antigens. Real-time reverse-transcriptase PCR (RRT-PCR) was also used to verify the detection efficiency of all assays. Known negative and positive 10% tissue suspensions of different animal origins were examined to calculate the diagnostic specificity (DSp) and sensitivity (DSe). Serotype-specific mAb-DAS-ELISAs demonstrated 100%, 97%, 97%, 99%, 99%, and 94% DSp and 100%, 95%, 90%, 95%, 100%, and 100% DSe for serotypes O, A, Asia-1, SAT-1, SAT-2, and SAT-3, respectively. The detection efficiency of mAb-DAS-ELISAs was better than that of classical DAS-ELISAs. Also, all assays demonstrated minimal cross-reactivity and optimal reproducibility. Therefore, the mAb-DAS-ELISAs developed in this study could be useful for detecting and serotyping FMDV and ultimately replacing the classical DAS-ELISA.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueVirusesMême sujetAnimal Disease Management and EpidemiologyTravaux en français237 207