MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4410862181 · doi:10.2196/72549

Optimization of Preemptive Therapy for Cytomegalovirus Infections With Valganciclovir Based on Therapeutic Drug Monitoring: Protocol for a Phase II, Single-Center, Single-Arm Trial

2025· article· en· W4410862181 sur OpenAlexvenueno aff
Kotaro Itohara, Yo Ueda, Yumi Kitahiro, Kazuhiro Yamamoto, Tomohiro Omura, Toshiyasu Sakane, Jun Saegusa, Ikuko Yano

Notice bibliographique

RevueJMIR Research Protocols · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCytomegalovirus and herpesvirus research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésValganciclovirProtocol (science)MedicinePreprintMedical physicsDrugCytomegalovirusClinical trialPharmacologyComputer scienceCytomegalovirus infectionVirologyInternal medicineHuman cytomegalovirusAlternative medicineWorld Wide WebPathologyVirus

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Valganciclovir (VGCV) is the first-line drug for preemptive therapy of cytomegalovirus (CMV) infections. However, even when administered at the dose specified in the package insert, there is significant interindividual variability in the plasma concentrations of ganciclovir (GCV). In addition, correlations have been reported between the area under the concentration-time curve and therapeutic efficacy or adverse events. Therefore, therapeutic drug monitoring (TDM) can be used to improve the efficacy and safety of preemptive VGCV therapy. OBJECTIVE: This study aims to evaluate whether the dosage adjustment of VGCV based on TDM in patients undergoing preemptive therapy for CMV infections is associated with the successful completion rate of treatment without severe hematological adverse effects. METHODS: This phase II, single-center, single-arm trial aims to enroll 40 patients admitted at the Department of Rheumatology and Clinical Immunology, Kobe University Hospital, who will receive oral VGCV as preemptive therapy for CMV infections. Participants will begin treatment with VGCV at the dose recommended in the package insert, with subsequent dose adjustments based on weekly TDM results. The primary end point will be the proportion of patients who achieve CMV antigenemia negativity within 3 weeks without severe hematological adverse events. The secondary end points will include weekly changes in CMV antigen levels, total VGCV dose, and duration of preemptive therapy. For safety evaluation, the occurrence, type, and severity of VGCV-related adverse events will be analyzed. Additionally, this study will explore the correlations between the efficacy and safety of preemptive therapy and the pharmacokinetic parameters of GCV, CMV-polymerase chain reaction values, and nudix hydrolase 15 (NUDT15) genetic polymorphisms. The correlation between GCV plasma concentrations obtained from regular venous blood and blood concentrations will be examined using dried blood spots. RESULTS: This study began with patient recruitment in September 2024, with 5 participants enrolled as of June 16, 2025. The target enrollment is 40 participants, and the anticipated study completion is set for July 2027. CONCLUSIONS: This is the first study to investigate the impact of TDM intervention in patients receiving VGCV as preemptive therapy. The findings are postulated to provide valuable evidence regarding the utility of TDM in patients receiving VGCV as preemptive therapy. TRIAL REGISTRATION: Japan Registry of Clinical Trials jRCTs051240080; https://jrct.mhlw.go.jp/latest-detail/jRCTs051240080. INTERNATIONAL REGISTERED REPORT IDENTIFIER (IRRID): DERR1-10.2196/72549.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,019
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,014
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Protocole · Signal consensuel: Protocole
Score de désaccord entre enseignants0,024
Score d'incertitude au seuil0,101

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0190,014
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0050,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0060,003
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0030,003
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0060,008
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0240,007

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,259
Tête enseignante GPT0,539
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreProtocole

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJMIR Research Protocols→Même sujetCytomegalovirus and herpesvirus research→Travaux en français237 207→