Synergistic Oxidative Stress of Co‐Occurring Cyanobacterial Bloom and Invasive Fish on an Endangered Macrophyte
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT In freshwater ecosystems, aquatic macrophytes often have to cope with multiple stressors, in particular those caused by human activities. Cyanobacterial blooms spurred by eutrophication and the introduction of non‐native species can cause significant changes in macrophyte health and stability. Here we examined how the bloom‐forming cyanobacteria Microcystis aeruginosa and the invasive fish Pseudorasbora parva impact the growth and survival of Ottelia acuminata and how these stressors may interact to impair ongoing restoration efforts of this endemic macrophyte. Macrophytes were exposed to each species alone or in combination, and their effects on growth, antioxidant mechanisms, anti‐grazing deterrents, and osmotic regulation were assessed. Exposure to either M. aeruginosa or P. parva increased oxidative damage, stimulated the production of antioxidant enzymes catalase (CAT), ascorbate peroxidase (APX), and peroxidase (POD), and increased concentrations of protective compounds tannins and total phenols in O. acuminata leaves. The significantly elevated oxidative damage observed with combined exposure indicated a potential synergistic effect on lipid peroxidation. Glutathione reductase and total flavonoids were also significantly increased in this treatment, with the combined cyanobacteria‐fish exposure producing an exacerbated effect compared to the single treatments. Coinciding stressors of cyanobacterial blooms and invasions by P. parva have the potential to interact synergistically by exacerbating oxidative stress and stimulating both enzymatic (e.g., GR) and nonenzymatic (e.g., flavonoids) stress response components while also stimulating other protective systems, including grazing deterrence and osmotic solute production. Interactions between invasive species and harmful algal blooms, two common stressors across freshwater ecosystems, represent a critical area of study for future restoration efforts for both O. acuminata and other imperilled aquatic macrophytes, allowing stakeholders and researchers to optimise the effectiveness of management plans.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».